Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 декабря 2017 года №33-6255/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 33-6255/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Нерубенко Т.В.
судей Скоковой Д.И., Баркаловой Т.И.
при секретаре Аноприенко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Счастливенко А.И. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании неустойки за задержку выплаты страховой суммы
по апелляционной жалобе ООО Страховая компания "ВТБ Страхование"
на решение Корочанского районного Белгородской области от 02 октября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения представителя ООО СК "ВТБ Страхование" - Мальцева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, Счастливенко А.И., просившего об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
установила:
решением Корочанского районного суда Белгородской области от 06 октября 2016 г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от 17 января 2017 г., с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Счастличенко А.И. взыскана страховая сумма 584 338 руб. 13 коп.
Указанное решение было исполнено ответчиком 14 февраля 2017 года, что следует из инкассового поручения Банка ВТБ (ПАО) N N от 14 февраля 2017 года о зачислении на счет Счастливенко А.И. указанной выше суммы.
Дело инициировано иском Счастливенко А.И., в котором он, ссылаясь на неисполнение в добровольном порядке в установленные законом сроки решения суда о взыскании суммы страхового возмещения, просил взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" неустойку, предусмотренную пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, за период с 02 по 14 февраля 2017 года в размере 75963,96 руб.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, что страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения Счастливенко А.И. сразу после предъявления исполнительного листа взыскателем.
Решением суда исковые требования Счастливенко А.И. удовлетворены. С ООО СК "ВТБ Страхование" в его пользу взыскана неустойка за задержку выплаты страховой суммы в размере 75963,96 руб.
В апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" просит отменить решение суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия признает их неубедительными.
Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционных жалобах, у суда в этом деле не имеется.
При разрешении данного спора суд, руководствуясь положениями статьи 61 ГПК РФ, исходил из того, что решение Корочанского районного суда от 06 октября 2016 г., вступившее в законную силу 17 января 2017 года, о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Счастливенко А.И. страхового возмещения в размере 584 338 руб. 13 коп. исполнено ответчиком 14 февраля 2017 г.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Однако, как правильно указал суд, при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), указанный штраф может взыскиваться со страховщика в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя) за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда, которым за истцом признано право на страховое возмещение.
Следовательно, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты (о размере страховых выплат), возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованных лиц (выгодоприобретателей) только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.
Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2015 г. N 22-КГ15-3 и учтена судом.
В данном случае вопрос о страховой выплате разрешен в судебном порядке, имелось вступившее в законную силу судебное решение, которое было исполнено ответчиком по истечении 15 дней после оглашения апелляционного определения, поэтому у суда имелись основания для взыскания с ответчика штрафа.
Учитывая, что специальным законом установлен 15-дневный срок для выплаты страхового возмещения, а решение суда вступило в законную силу 17 января 2017 года, соответственно, 02 февраля 2017 года являлось последним днем для исполнения обязательства для выплаты страховой суммы, взысканной судебным постановлением с ООО СК "ВТБ Страхование". Между тем указанная сумма была перечислена ООО СК "ВТБ Страхование" на счет истца лишь через 13 дней, то есть 14 февраля 2017 года.
Расчет неустойки, приведенный в мотивировочной части решения суда, является математически верным.
Судебная коллегия считает, что указанная сумма неустойки, вопреки доводам жалоб, в полной мере соответствует принципам разумности и справедливости и способствует установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства ответчиком.
Доводы жалобы ответчика в данной части не опровергают выводов суда и основаны на ином толковании закона.
Доводы апелляционной жалобы ООО СК "ВТБ Страхование" о своевременном исполнении судебного решения, так как страховой компании не предъявлялся исполнительный лист, который Счастливенко А.И. получил только 02 февраля 2017 г., что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, с целью дальнейшего обращения с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций, судебная коллегия отклоняет.
Данные доводы не могут повлечь отмены решения суда, поскольку указанные обстоятельства не освобождали ответчика от исполнения обязанности по своевременной выплате страхового возмещения в установленный законом срок на основании вступившего в законную силу решения суда.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения судебного акта по делу.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Корочанского районного суда Белгородской области от 02 октября 2017 года по делу по иску Счастливенко А.И. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании неустойки за задержку выплаты страховой суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка