Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-6254/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи Ю.Ю. Юдаковой,

при секретаре Павленко Д.Э.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 июня 2021 года, которым

оставлено без удовлетворения заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о прекращении исполнительного производства N 3793/21/27008-ИП от 21.02.2021 по гражданскому делу N 2-2210/2017 по иску Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27.06.2017 удовлетворены исковые требования Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора к ОАО "РЖД" о возложении обязанности.

На ОАО "РЖД" возложена обязанность в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу оснастить железнодорожный переезд, расположенный в г.Комсомольске-на-Амуре на участке Дземги, Станционный путь N 13 (364 км) (инвентарный номер 0243322), находящийся на балансе Комсомольской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД", работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений Правил дорожного движения РФ, устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дородного движения.

18.03.2021 ОАО "РЖД" в лице филиала Дальневосточная железная дорога обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 3793/21/27008-ИП, ссылаясь на невозможность исполнения судебного решения в соответствии с которым был выдан исполнительный документ, указав, что в настоящее время произошли изменения в законодательстве, регулирующем требования к оборудованию железнодорожных переездов. Постановлением Правительства РФ от 19.09.2020г. N 1504 утверждены Правила оборудования железнодорожных переездов, расположенных на железнодорожных путях общего пользования, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обеспечения обслуживания таких специальных технических средств, а также передачи информации о выявленных с помощью этих специальных технических средств нарушениях правил проезда через железнодорожные переезды в органы государственного контроля (надзора), в соответствии с п. 3, которых оборудованию специальными техническими средствами подлежат железнодорожные переезды, на которых по состоянию на 1 июля текущего года в течение 3 предшествующих последовательных лет произошли 2 и более дорожно-транспортных происшествия, в которых погибли люди или ранены 5 и более человек. Согласно сведениям УМВД РФ по Хабаровскому краю, в период 2017 по 2020 годы на указанном железнодорожном переезде транспортных происшествий, в которых пострадали либо погибли люди, не зарегистрировано.

Рассмотрев это заявление, суд постановилуказанное выше определение.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ОАО "РЖД" подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на изложенные в заявлении о прекращении исполнительного производства обстоятельства.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему выводу.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что указанное заявителем в качестве основания для прекращения исполнительного производства обстоятельство, а именно изменение законодательства, примененного судом при рассмотрении конкретного дела, после вступления в законную силу вынесенного решения, не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Судья апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции соответствующими требованиям процессуального права и обстоятельствам дела.

Изменение законодательства, примененного судом при рассмотрении конкретного дела, после вступления в законную силу вынесенного по этому делу судебного постановления не может являться основанием для прекращения соответствующего исполнительного производства по мотивам невозможности исполнения судебного решения, поскольку такое изменение не отменяет свойство исполнимости указанного судебного постановления, которому корреспондирует обязанность судебного пристава-исполнителя обеспечить правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, в соответствии с положениями, в частности, статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающими общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Указанная правовая позиция выражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 704-О.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должна возникнуть у должника по исполнительному производству в силу уважительных и объективных причин, не позволяющих ему исполнить определенные действия, к совершению которых его обязал судебный акт. Наличие таковых заявителем не доказано.

Таким образом, законных оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ю.Ю. Юдакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка