Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 33-6254/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

судей Кривицкой О.Г., Мельниковой О.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Банк ВТБ на решение Центрального районного суда <адрес> от 26 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., представителя ФИО3 по доверенности ФИО8, возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Золотухина Е.С., Золотухина А.В. обратились в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), указав, что заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти от 19.09.2018 г. по делу N с Золотухина С.В, в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от 06.06.2016 г. в размере 1 438 949,71 руб.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 13.05.2019 г. в связи со смертью Золотухина С.В, удовлетворено заявление Банка ВТБ (ПАО) и произведена замена должника Золотухина С.В. на правопреемников (наследников) Золотухину Е.С., Золотухину А.В. и Золотухина В.И..

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 21.08.2019 г. по делу N с истцов и с Золотухина В.И. солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскано 1 436 547,26 руб. задолженности по кредитному договору N от 06.06.2016 г.

На основании указанного решения были выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства N-ИП от 16.10.2019 г. в отношении Золотухиной А.В. и N-ИП в отношении Золотухиной Е.С.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 16.10.2019 г. разъяснено решение суда от 21.08.2019 г. по делу N о том, что Золотухина А.В., Золотухина Е.С. и Золотухин В.И. отвечают по долгам наследодателя Золотухина С.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.06.2020 г. по делу N удовлетворено заявление Золотухиной Е.С. об установлении факта принятия наследства после смерти Золотухина С.В, в определенном размере. Указанным решением на основании материалов наследственного дела установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 1 044 692 руб. В рассмотрении данного дела принимали участие все заинтересованные лица, включая ответчика по настоящему делу.

Следовательно, размер ответственности каждого из ответчиков ограничен стоимостью наследственного имущества и не может превышать его стоимость, а доля каждого из наследников в наследственном имуществе составляет 348 230,67 руб. (1 044 692/3).

На момент предъявления настоящего иска истцами Золотухиной А.В. и Золотухиной Е.С. погашена задолженность в рамках возбужденных в отношении них исполнительных производств, в размере 696 461, 34 руб., что превышает размер их ответственности по долгам наследодателя.

Исполнительные производства судебным приставом-исполнителем не могут быть окончены ввиду того, что в исполнительном документе указана иная сумма задолженности.

На основании изложенного истцы просили признать их исполнившими перешедшее к ним после смерти Золотухина С.В. обязательство по кредитному договору N от 06.06.2016 года.

В ходе рассмотрения дела в качестве соистца в дело вступил Золотухин В.И., который указал, что им в рамках исполнительного производства N-ИП от 22.01.2020 г. также погашена своя часть долга в размере перешедшей к нему стоимости наследственного имущества, ввиду чего также просил признать его исполнившим перешедшее к нему после смерти Золотухина С.В, обязательство по кредитному договору N от 06.06.2016 года.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 февраля 2021 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Публичное акционерное общество Банк ВТБ просит решение суда первой инстанции отменить как необоснованное.

В заседании судебной коллегии представитель Золотухина В.И. по доверенности ФИО8,, возражал в удовлетворении апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 06.06.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО), и Золотухиным С.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 530 000 рублей, на срок по 18.05.2018 г. с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти от 19.09.2018 г. по делу N с Золотухина С.В, в пользу Банка ВТБ (ПАО), как правопреемника Банка ВТБ 24 (ПАО), взыскана задолженность по кредитному договору N от 06.06.2016 г. в размере 1 438 949,71 руб.

02.08.2018 г. Золотухин С.В, умер.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 13.05.2019 г. в связи со смертью Золотухина С.В. удовлетворено заявление Банка ВТБ (ПАО) и произведена замена должника Золотухина С.В. на правопреемников (наследников) Золотухину Е.С., Золотухину А.В. и Золотухина В.И..

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 21.08.2019 г. по делу N с Золотухиной Е.С., Золотухиной А.В. и с Золотухина В.И. солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) было взыскано 1 436 547,26 руб. задолженности по кредитному договору N от 06.06.2016 г.

На основании указанного решения были выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> от 16.10.2019 г. в отношении Золотухиной А.В. и N 145964/19/63028-ИП в отношении Золотухиной Е.С. (данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N-ИП), а судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Юго-Восточному Административному округу г. Москвы возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Золотухина В.И.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 16.10.2019 г. разъяснено решение того же суда от 21.08.2019 г. по делу N о том, что Золотухина А.В., Золотухина Е.С. и Золотухин В.И. отвечают по долгам наследодателя Золотухина С.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.06.2020 г. по делу N удовлетворено заявление Золотухиной Е.С. об установлении факта принятия наследства после смерти Золотухина С.В. в определенном размере. Указанным решением на основании материалов наследственного дела установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 1 044 692 руб. В рассмотрении данного дела принимали участие все заинтересованные лица, включая ответчика по настоящему делу.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, размер ответственности каждого из ответчиков ограничен стоимостью наследственного имущества, которая составляет 1 044 692 руб. и не может превышать его стоимость, а доля каждого из наследников в наследственном имуществе составляет 348 230,67 руб. (1 044 692/3).

Из пояснений представителей истцов следует, что на момент предъявления настоящего иска истцами Золотухиной А.В. и Золотухиной Е.С., Золотухиным В.И. погашена задолженность, в рамках возбужденных в отношении них исполнительных производств, в размере перешедшей к ним стоимости наследственного имущества. Исполнительные производства судебными приставами-исполнителями не могут быть окончены ввиду того, что в исполнительных документах указана иная сумма задолженности (общая сумма долга наследодателя по кредитному договору).

Указанные пояснения истцов также подтверждаются материалами дела: копиями платежных поручений N от 01.12.2020 г., N от 01.07.2020 г., N от 12.08.2020 г., N от 26.08.2020 г., N от 29.05.2020 г., N от 06.07.2020 г., N от 13.08.2020 г., N от 06.07.2020 г., N от 29.05.2020 г., N от 13.08.2020 г., N от 27.02.2020 г., N от 11.03.2020 г., N от 31.08.2020 г., N от 02.09.2020 г., N от 03.09.2020 г., распечаткой из Банка данных исполнительных производств в отношении ИП N-ИП, выпиской по банковскому счету Золотухина В.И., чек-ордером от 28.01.2021 г., справкой судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству N-ИП.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований доказательств, опровергающих доводы истцов суду не предоставил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцы Золотухина Е.С., Золотухина А.В., Золотухин В.И. произвели погашение задолженности перед Банком ВТБ (ПАО), возникшей из обязательств по кредитному договору N от 06.06.2016 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Золотухиным С.В., перешедшее к ним в порядке наследования, в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем удовлетворил заявленные истцами требования.

Доводы апелляционной жалобы о стоимости наследственного имущества на дату смерти Золотухина С.В. - 02.08.2018 г. в размере 1 885 000 руб. согласно отчету об оценке от 07.02.2019 г., представленного в рамках рассмотрения судом дела N, не основаны на выводах суда, разрешившего спор по указанному делу.

Поскольку решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 июня 2020г. по заявлению. Золотухиной Е.С. установлена общая стоимость наследственного имущества составляет 1 044 692 руб. ( л.д.17-18 т.1).

К участию в данном деле Банк ВТБ (ПАО) привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, представителем возражений относительного заявленных требований не было высказано.

Решение суда вступило в законную силу и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет для лиц, участвующих в деле, преюдициальное значение.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Банк ВТБ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка