Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 декабря 2017 года №33-6254/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 33-6254/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,
судей Димитриевой Л.В., Нестеровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Иванычевой Ирины Ивановны к Страховому акционерному обществу "ВСК", Федорову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 сентября 2017 года,
установила:
Иванычева И.И., действуя через представителя Скорнякову О.В., обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК", Федорову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.12.2015 в 17 ч. 15 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин.
Водитель Федоров А.Б., управляя автомашиной "марка" г.р.з.N, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной "марка 1"г.р.з.N, принадлежащей Иванычевой И.И. и под ее управлением, тем самым причинил автомашине последней механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.12.2015 года.
Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", полис гражданской ответственности серии: ЕЕЕ N0345575338, срок действия с 23.09.2015 года по 22.09.2016 года.
Автогражданская ответственность Иванычевой И.И. застрахована в САО "ВСК", срок действия полиса с 26.11.2015 года по 25.11.2016 года.
Страховщиком истца САО "ВСК" 08.12.2015 года были приняты от истца необходимые документы для осуществления страховой выплаты по данному страховому случаю. Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем по ОСАГО. Автомашина была осмотрена специалистами страховой компании совместно с привлеченными независимыми специалистами.
Согласно акту о страховом случае от 15 декабря 2015 года истцу платежным поручением N46310 от 17.12.2015 года было перечислено страховое возмещение в размере 283735,18 руб., дополнительно платежным поручением N 47914 от 18 декабря 2015 года перечислено 54333,29 руб., платежным поручением N 7408 от 19.01.2016 года 17500руб.
Всего ответчиком - САО "ВСК" выплачена сумма страхового возмещения в размере 355 668,47 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась к независимому эксперту. Специалистом автомашина была осмотрена и составлено экспертное заключение N3-088-15 для решения вопроса о выплате страхового возмещения, в котором специалистом в рамках Закона об ОСАГО по Единой методике был произведен расчет и сделан вывод о том, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства "марка 1"г.р.з.N, с учетом износа на заменяемые детали, по состоянию на 02.12.2015 года (дату ДТП) составляет 432698 руб., утрата товарной стоимости автомобиля на дату ДТП составила 71 820,41 руб.
Затраты истца на оплату услуг оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля составили соответственно 13 000 руб. и 7000 руб.
Поскольку сумма материального ущерба, причиненного автомашине Иванычевой И.И., превышает лимит ответственности страховой компании в размере 400 000 рублей, вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть ответчиком Федоровым А.В.
С учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, истец просил взыскать с САО "ВСК" невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 11906,53 рубля (383 016 руб. (размер материального ущерба, определенный судебным экспертом) - 371 109,47 руб. (выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения), неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 24.03.2016 по 30.03.2016 в размере 1640,85 рублей, с 01.04.2016 по 24.08.2017 в размере 60842,37 рублей, далее с 25.08.2017 по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 16984 рубля, стоимость почтовых отправлений в размере 70 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя; взыскать с ответчика Федорова А.В. сумму материального ущерба в размере 49204 рубля (432 220 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) - 383 016 руб. (размер материального ущерба с учетом износа)) согласно заключению судебной автотехнической экспертизы), расходы на оплату услуг оценщика в размере 3016 рублей.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 сентября 2017 года постановлено:
Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Иванычевой Ирины Ивановны сумму страхового возмещения в размере 11906 рублей 53 копейки; неустойку за период с 24 марта 2016 года по 30 марта 2016 года в размере 1640 рублей 85 копеек; неустойку за период с 01.04.2016 по 08.09.2017 в размере 5 000 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда, из расчета 1% от суммы страхового возмещения в размере 11906 рублей 53 копейки; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; расходы по оценке ущерба в размере 16984 рубля; штраф в размере 5953 рублей 26 копеек; почтовые расходы в размере 70 рублей.
Взыскать с Федорова Андрея Владимировича в пользу Иванычевой Ирины Ивановны сумму материального ущерба в размере 49204 рубля, убытки по оценке ущерба в размере 3 016 рублей.
Взыскать с Федорова Андрея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1766,60 рублей.
Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1565,94 рублей.
Взыскать с Федорова Андрея Владимировича в пользу ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюст РФ расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12 944,19 рублей.
Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюст РФ расходы за проведение судебной экспертизы в размере 585,69 рублей.
На указанное решение суда САО "ВСК" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований, предъявленных к САО "ВСК" по мотивам незаконности, необоснованности решения и принятии в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Иванычевой И.И. Скорнякова О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, ею представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив решение согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п.21 ст. 12 вышеуказанного Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 16.1 вышеуказанного Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2015 г. в 17 ч. 15 мин. <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "марка" г.р.з.N, под управлением Федорова А.В. и автомашины "марка 1"г.р.з.N, принадлежащей Иванычевой И.И., под ее управлением.
Виновным в совершении ДТП признан Федоров А.В., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустивший столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу.
Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", полис гражданской ответственности серии ЕЕЕ N0345575338, срок действия с 23.09.2015 года по 22.09.2016 года.
Автогражданская ответственность Иванычевой И.И. застрахована в САО "ВСК", срок действия полиса с 26.11.2015 года по 25.11.2016 года.
08.12.2015 г. истец обратилась к страховщику - САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов.
Ответчиком данное событие признано страховым случаем, истцу перечислена страховая выплата в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца платежным поручением N46310 от 17.12.2015 года в размере 283735,18 рублей, платежным поручением N 47914 от 18 декабря 2015 года - 54 433,29 руб., платежным поручением N 7408 от 19.01.2016 года - 17500 руб. в счет дополнительной утраты товарной стоимости, всего 355668,47 руб.
Согласно экспертным заключениям N3-088-15 и N3-089-15, составленным индивидуальным предпринимателем Зуевой М.А. по заказу истца, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства "марка 1"г.р.з.N, с учетом износа на заменяемые детали, по состоянию на 02.12.2015 года (дату ДТП) составляет 432 698 руб., утрата товарной стоимости автомобиля на дату ДТП составила 71 820,41 руб.
14.03.2016 г. истица обратилась к ответчику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения.
Согласно платежному поручению N686 от 01.04.2016 САО "ВСК" дополнительно перечислило истцу страховую выплату за УТС в размере 15 441 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы N1960/04-2 от 11.07.2017, подготовленному экспертом ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюст России Григорьевым Э.В. на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта в рамках договора ОСАГО с учетом износа в результате повреждения автомобиля "марка 1"г.р.з.N, в ДТП 02.12.2015 составляет 357 900 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 432220 рублей, величина УТС составляет 25 116 рублей.
После получения заключения судебной автотехнической экспертизы заявленные исковые требования истцом были уточнены и поддерживались в уточненном размере.
Основываясь на выводах судебной автотехнической экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Иванычевой И.И., заявленных как к САО "ВСК", так и к виновнику ДТП Федорову А.В.
Ответчиком Федоровым А.В. решение суда не обжаловано, поэтому в силу положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ судебной коллегией решение суда в части разрешения требований Иванычевой И.И. к Федорову А.В. не проверяется.
Оспаривая решение в части исковых требований Иванычевой И.И. к САО "ВСК", ответчик САО "ВСК" в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что в соответствии с п. 3.5 Положения о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Полагают, что разница между выплаченной суммы страхового возмещения равный 338168,47 руб. и размером страховой суммы согласно экспертному заключению 357900 руб. находится в пределах статистической достоверности, поскольку составляет 5,51 %. Ответчиком приведен соответствующий расчет. В жалобе также указано, что величину УТС САО "ВСК" выплатило в полном объеме, изложенное свидетельствует о том, что страховое возмещение ответчиком выплачено в полном объеме, поэтому оснований для взыскания с САО "ВСК" суммы страховой выплаты по делу не имелось.
Оценив доводы ответчика, проверив приведенный в апелляционной жалобе расчет, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
Независимая техническая экспертиза, а также судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (п.3).
Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством РФ в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П.
В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.
В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 3.5 Методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности (абзац второй п.32 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В пункте 21 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) также разъяснено, что установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего. Размер утраченной товарной стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства не подлежит учету при определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности.
Из материалов дела следует, что ответчиком САО "ВСК" выплачено истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 283735,18 рублей и 54 433,29 руб., всего в сумме 338168,47 руб.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы N1960/04-2 от 11.07.2017 стоимость восстановительного ремонта в рамках договора ОСАГО с учетом износа в результате повреждения автомобиля "марка 1"г.р.з.N в ДТП 02.12.2015 составляет 357900 рублей.
Таким образом, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт составляет 357900 руб. - 338168,47 руб.=19731,53 руб. Данное расхождение составляет менее 10%, поэтому данное расхождение в расчетах следует признать находящимся в пределах статистической достоверности.
Страховщика нельзя признать нарушившим обязательства по договору ОСАГО, если разница в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства между представленными заключениями истца и ответчика составляет менее 10 процентов нормативно установленного предела статистической достоверности.
В связи с изложенным следует признать, что САО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля "марка 1"г.р.з.N с соблюдением положений Закона об ОСАГО.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы N1960/04-2 от 11.07.2017 величина УТС составляет 25 116 рублей. Материалами дела подтверждается, что ответчик САО "ВСК" истцу произвел страховую выплату в счет УТС 19.01.2016 г. в размере 17500 руб. и 01.04.2016 г. в размере 15441 руб., всего в сумме 32941 руб., что превышает размер установленной судебной экспертизой величины УТС. Изложенное свидетельствует о том, что САО "ВСК" в полном объеме выплатило истцу страховое возмещение в размере УТС автомобиля.
В связи с изложенным у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с САО "ВСК" в пользу истца суммы страхового возмещения, в связи с чем решение суда в части взыскания с САО "ВСК" в пользу Иванычевой И.И. суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 11906,53 руб. подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.
Согласно части 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Ввиду отмены решения суда в части взыскания суммы страхового возмещения и отсутствия предусмотренных ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО оснований для взыскания штрафа следует также отменить решение суда в части взыскания штрафа с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.
Не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оценке ущерба в размере 16 984 рубля, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела результаты проведенной истцом независимой экспертизы судом первой инстанции не были положены в обоснование решения суда, результаты независимой оценки были опровергнуты проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой.
При таких обстоятельствах расходы истца на проведение независимой оценки в силу положений ст.ст.94,98 ГПК РФ не подлежат возмещению, решение суда в указанной части следует отменить.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В абзаце 2 этого же пункта указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 отмечено, что, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истцом определен период взыскания неустойки с 24.03.2016 г. по 30.03.2016 г. и с 01.04.2016 г. по день фактического исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что на 24.03.2016 г. ответчиком САО "ВСК" не в полном размере было выплачено страховое возмещение в счет УТС, размер невыплаченного страхового возмещения составил:
25116 руб.-17500 руб.=7616 руб.
При этом обязательство по полной выплате страхового возмещения в счет УТС было исполнено ответчиком САО "ВСК" 01.04.2016 г., таким образом, период просрочки за заявленный истцом период составил с 24.03.2016 г. по 30.03.2016 г. 7 дней. Предусмотренных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО оснований для взыскания неустойки за последующий заявленный истцом период по делу не имелось ввиду полного исполнения САО "ВСК" 01.04.2016 г. обязательства по выплате страхового возмещения.
За указанный период просрочки размер неустойки составляет следующую сумму:
7616 руб.х1%х7 дн.= 533,12 руб.
С учетом изложенного решение суда в части взыскания неустойки следует изменить.
В связи с установленными судебной коллегией обстоятельствами, отменой и изменением решения суда в части взыскания с ответчика САО "ВСК" страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов истца, в связи с необоснованностью заявленных истцом требований, судебная коллегия считает необходимым изменить размер взысканной судом компенсации морального вреда. На основании ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, незначительного объема удовлетворенных судом требований истца, заявленных к САО "ВСК", что ответчиком САО "ВСК" в полном объеме до обращения истца в суд было выплачено страховое возмещение, размер компенсации морального следует уменьшить, взыскав с САО "ВСК" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
Поскольку в апелляционном порядке решение суда частично отменено и изменено, то в силу положений ч.3 ст.98 ГПК РФ следует изменить распределение судебных расходов, а именно в части взыскания со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюст РФ расходов за проведение судебной экспертизы в размере 585,69 рублей, взыскав указанные расходы с Иванычевой И.И., в части взыскания со Страхового акционерного общества "ВСК" в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1565,94 рублей, взыскав государственную пошлину в размере 700 рублей.
Судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы, поэтому апелляционная жалоба САО "ВСК" в остальной части подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 сентября 2017 года в части взыскания со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Иванычевой Ирины Ивановны страхового возмещения в размере 11 906 рублей 53 копейки; неустойки за период с 01.04.2016 по 08.09.2017 в размере 5 000 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда, из расчета 1% от суммы страхового возмещения в размере 11 906 рублей 53 копейки; расходов по оценке ущерба в размере 16 984 рубля; штрафа в размере 5 953 рублей 26 копеек отменить и принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований Иванычевой Ирине Ивановне к Страховому акционерному обществу "ВСК" отказать.
Это же решение в части взыскания со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Иванычевой Ирины Ивановны неустойки за период с 24 марта 2016 года по 30 марта 2016 года в размере 1 640 рублей 85 копеек; компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей изменить, взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Иванычевой Ирины Ивановны неустойку за период с 24 марта 2016 года по 30 марта 2016 года в размере 533,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Это же решение в части взыскания со Страхового акционерного общества "ВСК" в доход местного бюджета государственной пошлины, в пользу ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюст РФ расходов за проведение судебной экспертизы в размере 585,69 рублей изменить.
Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.
Взыскать с Иванычевой Ирины Ивановны в пользу ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюст РФ ( дата регистрации 28.12.2001) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 585,69 рублей.
В остальной части апелляционную жалобу САО "ВСК" на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 сентября 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.К. Комиссарова
Судьи Л.В. Димитриева
Л.В. Нестерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка