Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 18 января 2018 года №33-6254/2017, 33-40/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 33-40/2018
33-40/2018 (33-6254/2017)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 18 января 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.
судей Самыгиной С.Л., Фомина И.Н.
при секретаре Минюковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенюка Дмитрия Николаевича к Семенюк Юлии Владимировне, Сабуровой Регине Рафаиловне об освобождении имущества от ареста
по апелляционной жалобе Семенюка Дмитрия Николаевича
на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 5 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., объяснения представителя истца Семенюка Д.Н. - Меренкова А.В. (по доверенности), представителя ответчицы Сабуровой Р.Р. - Евдокимова И.В. (по доверенности), возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Семенюк Д.Н. обратился в суд с иском, в котором просил освободить от ареста принадлежащее ему на праве собственности имущество:
- земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 850 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>,
- земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>,
- автомобиль NISSAN Pathfinder, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер N, гос. регистрационный знак N.
В обоснование требований истец указал, что определением Корочанского районного суда от 26 апреля 2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и его супругой Семенюк Ю.В., по условиям которого ему выделено вышеуказанное имущество.
Однако, на все имущество супругов наложен арест в рамках исполнительного производства, предметом исполнения по которому является долг его супруги Семенюк Ю.В. в пользу Сабуровой Р.Р. Он же не является должником по исполнительному производству, принадлежащее ему имущество не может быть объектом применения мер принудительного исполнения, поэтому подлежит освобождению от ареста.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Семенюк Д.Н. просит отменить решение суда как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм материального права; принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено, что решением Корочанского районного суда от 15 июня 2016 года с Семенюк Ю.В. в пользу Сабуровой Р.Р. взыскано неосновательное обогащение в сумме 850000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 208 873, 64 руб., судебные расходы - 13 495 руб., всего - 1072368,64 руб.
В целях обеспечения данного иска определением Корочанского районного суда от 20 апреля 2016 года наложен арест на имущество Семенюк Ю.В. на сумму 1058873,64 руб., конкретный состав имущества поручено определить судебному приставу-исполнителю.
На основании исполнительного листа, выданного Корочанским районным судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области от 3 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Семенюк Ю.В. в пользу Сабуровой Р.Р. вышеназванной суммы.
В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 ноября 2016 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнице, в том числе, автомобиля NISSAN Pathfinder, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер N, гос. регистрационный знак N
16 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП вынесено постановление о поручении, которым поручено судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Семенюк Ю.В.
По сообщению Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Белгородской области от 20 января 2017 года зарегистрировано право собственности Семенюк Ю.В. на следующие объекты недвижимости:
- жилой дом общей площадью 127,8 кв.м., с кадастровым номером N и земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1261 кв.м. с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: <адрес>
- земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 850 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>;
- земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>.
На указанные объекты недвижимого имущества наложены ограничения (обременения), запрет на совершение регистрационных действий.
Семенюк Ю.В. и Семенюк Д.Н. состоят в браке с 25 октября 2010 года.
Определением Корочанского районного суда от 26 апреля 2017 года в рамках рассмотрения гражданского дела о разделе имущества утверждено мировое соглашение, заключенное супругами Семенюк Д.Н. и Ю.В., по условиям которого в собственность Семенюк Д.Н. выделяется:
- земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 850 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>
- земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>;
- автомобиль NISSAN Pathfinder, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер N, гос. регистрационный знак N.
В собственность Семенюк Ю.В. выделены: жилой дом общей площадью 127,8 кв.м., с кадастровым номером N и земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1261 кв.м. с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: <адрес>.
12 мая 2017 года определение суда вступило в законную силу.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что действия Семенюк Д.Н. и Семенюк Ю.В. при заключении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества являются недобросовестными, направлены на причинение вреда имущественным интересам кредитора Сабуровой Р.Р., мировое соглашение составлено без намерения создать фактические последствия раздела имущества, нарушает права взыскателей на получение денежных средств.
Доводы апелляционной жалобы убедительны. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они ошибочны, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Право супругов на раздел общего имущества закреплено в ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, чем супруги Семенюк и воспользовались. Действия истца, предъявление им иска об освобождении имущества от ареста направлены на реализацию своих прав как собственника имущества и не могут расцениваться как злоупотребление правом, что следует из смысла статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Допустимых доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.
На момент вынесения решения суда по настоящему спору определение Корочанского районного суда от 26 апреля 2017 года об утверждении мирового соглашения о разделе общего имущества супругов вступило в законную силу и является обязательным для всех без исключения (ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поэтому при рассмотрении настоящего дела суд не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в иных законодательно установленных процедурах.
Вместе с тем, указанный неверный вывод суда не привел к вынесению судом неправильного решения по делу, поэтому не может служить основанием для отмены судебного постановления
Судом апелляционной инстанции установлено, что в период рассмотрения настоящего дела финансовый управляющий Семенюк Ю.В. - Маслиев А.В. подал в Корочанский районный суд заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного определения об утверждении мирового соглашения и одновременно - частную жалобу на определение, адресованную в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда (л.д. 79-82).
Определением Корочанского районного суда от 9 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 января 2018 года, финансовому управляющему восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Корочанского районного суда от 26 апреля 2017 года об утверждении мирового соглашения.
Таким образом, в настоящий момент определение об утверждении мирового соглашения о разделе имущества обжаловано, является не вступившим в законную силу, раздел общего имущества супругов Семенюк не произведен, следовательно, основания для освобождения от ареста имущества, зарегистрированного за должником Семенюк Ю.В. и указанного в иске Семенюк Д.Н., отсутствуют.
Ошибочный вывод об основаниях отказа в удовлетворении иска отмену решения суда не влечет, поскольку к принятию неправильного решения не привел.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Корочанского районного суда Белгородской области от 5 октября 2017 года по делу по иску Семенюка Дмитрия Николаевича к Семенюк Юлии Владимировне, Сабуровой Регине Рафаиловне об освобождении имущества от ареста оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенюка Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка