Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-6253/2021

9 августа 2021 года

г. Иркутск


Судья Иркутского областного суда Ринчинов Б.А., при секретаре Попугаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО Сбербанк Черепановой О.А. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2021 года об отказе в принятии заявления ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения с Гречко Дмитрием Александровичем на стадии исполнительного производства,

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением, в котором просило утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк и Гречко Д.А. на стадии исполнительного производства. Суду представлен проект мирового соглашения от 26.03.2021, из которого следует, что стороны заключили мировое соглашение в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от Дата изъята, удостоверившего задолженность Гречко Д.А. по кредитному договору Номер изъят. В целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Гречко Д.А. своих обязательств по кредитному договору Номер изъят, стороны пришли к соглашению о сумме задолженности в размере 576303,21 руб.

Определением судьи от 14 апреля 2021 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк Черепанова О.А. просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указав на несостоятельность вывода суда об отказе в принятии заявления об утверждении мирового соглашения в связи с тем, что Свердловским районным судом г. Иркутска не рассматривалось гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гречко Д.А. о взыскании кредитной задолженности. Исполнительное производство прекращается судебным приставом в случае утверждения мирового соглашения, которое может быть заключено на любой стадии. Вопрос о заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства может быть разрешен только судом, в связи с чем не может быть обоснованным и вывод суда о том, что заявление ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от Дата изъята, не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление банка об утверждении мирового соглашения не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 ГПК РФ.

Таким образом, законом предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства, которое утверждается судом.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением материалов по заявлению в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2021 года об отказе в принятии заявления отменить.

Направить материал по заявлению ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения с Гречко Дмитрием Александровичем на стадии исполнительного производства в Свердловский районный суд г. Иркутска со стадии принятия.

Судья Б.А. Ринчинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка