Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-6252/2021

Судья Колмыкова Н.Е. Дело N 33-6252/2021 Дело 2-848/2021 25RS0010-01-2020-007600-70 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года город Владивосток Приморского края

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткач М.Д. к Акционерному обществу "АльфаСтрахование", Недбайлову А.А. о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе представителя АО "АльфаСтрахования" Крошка О.Е.,

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 18 мая 2021 года.

установил:

Ткач М.Д. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", Недбайлову А.А. о взыскании страхового возмещения.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 22 марта 2021 года исковые требования Ткач М.Д. удовлетворены. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Ткача М.Д. взыскана страховая выплата в размере ... рублей, в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

С указанным решением не согласилось АО "АльфаСтрахование", его представителем подана апелляционная жалоба.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 27 апреля 2021 года апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование" оставлена без движения, предоставлен срок до 12 мая 2021 года устранить выявленные судом недостатки, а именно представить доказательства оплаты государственной пошлины, направления или вручения жалобы лицам, участвующим в деле, документ, подтверждающий высшее юридическое образование лица, которым подана жалоба или наличие у представителя ученой степени по юридической специальности.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 18 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена АО "АльфаСтрахование" в связи с неисполнением определения Находкинского городского суда Приморского края от 27 апреля 2021 года.

С указанным определением не согласилось АО "АльфаСтрахование", его представителем подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В доводах жалобы сослался на то, что 12 мая 2021 года в адрес Уссурийского районного суда Приморского края АО "АльфаСтрахование" направлено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины и иные требуемые документы.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В силу статьи 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Возвращая апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование", суд первой инстанции указал, что заявителем не исправлены недостатки, указанные в определении суда от 27 апреля 2021 года.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 апреля 2021 года, 12 мая 2021 года АО "АльфаСтрахование" были направлены: документ об оплате государственной пошлины, копия реестра почтовых отправлений, копия диплома представителя, документы получены Находкинским городским судом 17 мая 2021 года.

Таким образом, суд вынес определение о возвращении апелляционной жалобы после того, как в суд поступили документы подателя апелляционной жалобы в целях устранения ее недостатков.

С учетом того, что недостатки, указанные в определении устранены в установленный срок, определение суда о возврате частной жалобы от 18 мая 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в Находкинский городской суд Приморского края для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

определил:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 18 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" на решение Находкинского городского суда от 18 мая 2021 года отменить, частную жалобу представителя Крошка О.Е. - удовлетворить.

Возвратить гражданское дело в Находкинский городской суд Приморского края для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья Л.В.Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка