Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 33-6252/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 33-6252/2020
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А. при секретаре Хуторной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании
26 октября 2020 года
частную жалобу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2020 года, которым постановлено:
"исковое заявление АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" к Клементьевой Татьяне Антоновне, Клементьеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - возвратить заявителю".
По делу установлено:
АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" обратилось в суд с иском к Клементьевой Татьяне Антоновне, Клементьеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.
Определением судьи от 12 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения до 26 августа 2020 года.
В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, указанные в определении судьи от 12 августа 2020 года. А именно, в исковом заявлении в нарушение пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указан ни один из идентификаторов ответчиков - физических лиц.
Данный судьи вывод является неправильным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).
Из материала по частной жалобе следует, что АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" обратилось в суд с иском к Клементьевой Т.А., Клементьеву С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.
Определением судьи от 12 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131, частью 1 статьи 136 ГПК РФ по мотиву отсутствия указания истцом на идентификатор граждан-ответчиков.
Однако судьей не принято во внимание, что положениями статьи 20.2 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ, введенной в действие Федеральным законом от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ, действие пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ приостановлено до 1 января 2021 года в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в исковых заявлениях, подаваемых, в том числе, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами.
Как видно из материалов дела, истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, и иск подан в рамках данной деятельности.
При таких обстоятельствах у судьи оснований для оставления искового заявления АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" без движения не имелось. В связи с этим неисполнение содержащихся в нем указаний судьи не является основанием для возвращения искового заявления.
По изложенным причинам определение о возвращении искового заявления от 31 августа 2020 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии его принятия.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2020 года отменить.
Направить исковое заявление АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" к Клементьевой Татьяне Антоновне, Клементьеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в тот же суд со стадии принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
