Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-625/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

судьи Цакировой О.В.

при секретаре Очировой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зодбинова Э.Б. к акционерному обществу "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ" на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 июня 2021 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Зодбинова Э.Б. к акционерному обществу "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 апреля 2021 года исковые требования Зодбинова Э.Б. к акционерному обществу "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - АО "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ") о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взысканы с АО "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу Зодбинова Э.Б. неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 1 мая 2019 года по 5 ноября 2019 года в размере 466211 руб. 19 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размер 234605 руб. 59 коп., всего 703816 руб. 78 коп. Взыскана с АО "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ" в доход бюджета г. Элисты государственная пошлина в размере 10508 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

28 мая 2021 года на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба ответчика АО "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 июня 2021 года ответчику АО "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-1066/2021 по исковому заявлению Зодбинова Э.Б. к АО "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

В частной жалобе истец Зодбинов Э.Б., ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока, просил отменить определение суда, отказать в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы истек на день ее подачи ответчиком в связи с несвоевременным получением копии решения суда в окончательной форме, а потому пропущенный процессуальный срок подлежал восстановлению.

Судебная коллегия считает, что с такими выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 6, абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", действовавшего на день рассмотрения ходатайства, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело было рассмотрено 08 апреля 2021 года. В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда, было объявлено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 16 апреля 2021 года. Копия решения суда была выслана ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, 20 апреля 2021 года.

Из отчета Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35800058304282 следует, что копия решения суда вручена ответчику 04 мая 2021 года.

С учетом требований правовых норм статей 199 и 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем для обжалования решения суда являлось 16 мая 2021 года.

Апелляционная жалоба ответчика поступила в суд 28 мая 2021 года.

При таких обстоятельствах, учитывая несвоевременное получение ответчиком копии решения суда, исходя из вышеуказанных требований процессуального закона, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в целях обеспечения права на эффективную судебную защиту причина пропуска процессуального срока подлежит признанию уважительной, а пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы должен быть восстановлен.

Таким образом, определение суда принято в соответствии с требованиями процессуального закона, оснований для его отмены не имеется.

В силу абзаца 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

В деле имеется апелляционная жалоба ответчика АО "А101 Девелопмент", к которой приложен документ об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, почтовая квитанция об отправлении апелляционной жалобы в адрес истца Зодбинова Э.Б.

При таких данных судебная коллегия полагает необходимым принять апелляционную жалобу к своему производству, назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 05 августа 2021 года в 09 часов 30 минут.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Зодбинова Э.Б. без удовлетворения.

Принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия апелляционную жалобу АО "А101 Девелопмент".

Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы ответчика.

Дело по апелляционной жалобе ответчика назначить к судебному разбирательству на 05 августа 2021 года в 09 часов 30 минутв здании Верховного Суда Республики Калмыкия по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 31, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий Цакирова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка