Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2020 года №33-625/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-625/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Андреевой А.В.
судей Гонеевой Б.П.
Панасенко Г.В.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Калмыкия к Гаджуровой В.А. о взыскании необоснованно полученной пенсии и расходов по оплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе начальника государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Калмыкия Уланова Б.О. на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 18 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения представителя государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Калмыкия Даваевой К.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Калмыкия (далее - ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Республике Калмыкия, пенсионный орган) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Гаджуровой В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.
В обоснование заявленных требований указало, что с 14 октября 2015 г. Гаджурова В.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как иждивенец, обучающийся по очной форме обучения в Бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Калмыкия "(данные изъяты)" (далее - педагогический колледж). Ответчик была ознакомлена с обязанностью безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.
31 мая 2017 г. Гаджурова В.А. была отчислена из учебного заведения, однако необоснованно получала указанную пенсию в период с 1 июня 2017 г. по 31 января 2018 г. в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) руб. х 8 мес.).
На основании заявлений Гаджуровой В.А. от 28 января 2018 г. была назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с 1 сентября 2017 г. в размере (данные изъяты), как иждивенцу, обучающемуся по очной форме обучения в Бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Калмыкия "(данные изъяты)", и с 1 января 2018 г. - социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере (данные изъяты)
Ответчиком добровольно погашена переплата на сумму (данные изъяты) руб.
Пенсионный орган просил взыскать с Гаджуровой В.А. переплату пенсии по случаю потери кормильца за указанный период в размере (данные изъяты)
В судебное заседание и.о. начальника ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Республике Калмыкия Базуева А.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и принятии решения об удовлетворении иска.
В письменном заявлении ответчик Гаджурова В.А. просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала, указав, что пенсионный орган не разъяснял ей обязанность по извещению о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.
Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 18 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Республике Калмыкия к Гаджуровой В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца начальник ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Республике Калмыкия Уланов Б.О. просил решение суда отменить ввиду нарушения норм материального права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Гаджурова В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилась, что согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела при данной явке.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Заслушав объяснения представителя истца - пенсионного органа Даваевой К.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене ввиду нарушения норм материального права по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июля 2013 г. Гаджурова В.А., 13 октября 1997 года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о переводе на ее имя социальной пенсии по случаю потери кормильца. Гаджурова В.А. была ознакомлена с обязанностью безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты (л.д.10-11).
С 14 октября 2015 г. Гаджуровой В.А. выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца продлена как иждивенцу, обучающемуся по очной форме обучения в БПОУ Республики Калмыкия "(данные изъяты)" (л.д.6,12).
Согласно сообщению БПОУ Республики Калмыкия "(данные изъяты)" от 1 декабря 2017 г. N 544 Гаджурова В.А. отчислена из учебного заведения на основании приказа от 31 мая 2017 г. N 74/1 (л.д.16).
25 января 2018 г. пенсионным органом принято решение о прекращении выплаты Гаджуровой В.А. социальной пенсии по случаю потери кормильца с 1 февраля 2018 г. (л.д.18).
26 января 2018 г. ГУ - Центром по выплате пенсий и обработке информаций ПФ РФ в Республике Калмыкия установлен факт излишней выплаты пенсионным органом Гаджуровой В.А. социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с 1 июня 2017 г. по 31 января 2018 г. в сумме (данные изъяты) в связи с тем, что ответчик утратила право на ее получение в связи с отчислением из учебного заведения (л.д. 13, 14-15).
8 апреля 2019 г. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приютненском районе Республики Калмыкия (межрайонное) повторно направило Гаджуровой В.А. уведомление о необходимости возместить излишне выплаченную ей в период с 1 июня 2017 г. по 31 января 2018 г. социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме (данные изъяты). Данная денежная сумма Гаджуровой В.А. пенсионному органу не возвращена (л.д.17).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности факта недобросовестности поведения ответчика Гаджуровой В.А. при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.
Согласно статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обязательств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Таким образом, по данному делу юридически значимым являлось установление следующего обстоятельства: имела ли место со стороны пенсионера Гаджуровой В.А. недобросовестность в получении пенсии по случаю кормильца в период с 1 июня 2017 г. по 31 января 2018 г.
Как видно из материалов дела, ответчиком Гаджуровой В.А. при подаче заявления о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца дано обязательство безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. В частности, это обязательство содержится в самом заявлении, подписанном Гаджуровой В.А.
31 мая 2017 г. ответчик была отчислена из педагогического колледжа, следовательно, наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Между тем Гаджурова В.А. свою обязанность по уведомлению пенсионного органа об отчислении из учебного заведения не исполнила, несмотря на письменное предупреждение об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в ее действиях, влекущих в порядке статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание с нее в пользу истца сумм необоснованно полученной пенсии.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска пенсионного органа.
Размер необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме (данные изъяты) судебной коллегией проверен и ответчиком не оспаривается.
В силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд и апелляционной жалобы, от уплаты которой истец освобожден (300 руб.+150 руб.).
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 18 июня 2020 г. отменить.
Взыскать с Гаджуровой В.А. в пользу государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Калмыкия переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 июня 2017 г. по 31 января 2018 г. в сумме (данные изъяты)
Взыскать с Гаджуровой В.А. в доход бюджета Ики-Бурульского районного муниципального образования государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2297 руб. 29 коп.
Взыскать с Гаджуровой В.А. в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб.
Председательствующий А.В. Андреева
Судьи Б.П. Гонеева
Г.В. Панасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка