Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 февраля 2019 года №33-625/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 33-625/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
Судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.
При секретаре Крюковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2019 года дело по иску Дородных З.М. к ООО "ФораТрейд" о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе представителя ООО "ФораТрейд" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 17 декабря 2018 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ФораТрейд" о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дородных З.М. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за некачественный товар - 42590 руб., неустойку за просрочку поставки товара продолжительностью 10 дней - 3375 руб., неустойку за просрочку выполнения требований о замене товара - 112164,10 руб., денежную компенсацию морального вреда - 20000 руб., штраф в размере 50% за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ФораТрейд" в пользу Дородных З.М. взысканы денежные средства: 14990 руб., уплаченные за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку поставки товара - 3375 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 44820,10 руб., денежную компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф в размере 50% за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке - 34092,55 руб., а всего 102277,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда решение суда оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФораТрейд" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, ссылаясь на не возможность исполнить решение суда, в связи с рядом проблем в работе организации. Принудительное удержание и арест счетов организации лишит возможности производить расчёты с третьими лицами.
Просили предоставить рассрочку исполнения решения суда на 6 месяцев путём внесения ежемесячного платежа в размере 17046,30 руб. до полного погашения задолженности.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 17 декабря 2018 года в удовлетворении заявления ООО "ФораТрейд" о рассрочке исполнения решения отказано.
В частной жалобе представитель ООО "ФораТрейд" просит отменить определение как незаконное, постановленное без учёта всех обстоятельств по делу.
Судебной коллегией в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм.
В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, ООО "ФораТейд" свои требования о необходимости предоставления рассрочки по уплате взысканной суммы мотивировало рядом имеющихся проблем в работе организации.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ФорТрейд", суд пришёл к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст.203, ст.434 ГПК РФ, для рассрочки исполнения судебного постановления не имеется, о чём суд подробно мотивировал в определении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Доводы частой жалобы ООО "ФорТрейд" о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, являются несостоятельными.
В деле имеется извещение о месте и времени слушания дела, направленное судом 04.12.2018 г. ООО "ФорТрейд", которое получено представителем 10.12.2018 г. (л.д.231 уведомление о вручении). Ходатайство об отложении слушания дела по уважительной причине ООО "ФораТрейд" не заявлялось. Поэтому у суда имелись основания рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО "ФорТрейд".
Доводы частной жалобы о том, что суд оставил без внимания наличие проблем в работе организации, судом проверялись, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку заявителем доказательств, с достоверностью подтверждающих данное обстоятельство не представлено.
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. (в редакции от 05.03.2013 г.) N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" следует, что по смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". В связи с этим, при рассмотрении вопросов о рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенций об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Разрешая заявление, суд правильно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не могут служить исключительным основанием для рассрочки исполнения судебного решения, а при удовлетворении требований будут нарушены права взыскателя на исполнение судебного решения в полном объёме и в разумные сроки, а также может затянуть реальное исполнение судебного решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на надлежащей оценке доказательств и правильном применении норм процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на их переоценку, не указывают на наличие оснований для рассрочки исполнения решения суда, поэтому не могут служить основанием к отмене определения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, не имеется.
Учитывая, что заявление ООО "ФорТрейд" о рассрочке исполнения судебного решения оставлено без удовлетворения, то у суда не имелось оснований и для рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска 17 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ФорТрейд" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка