Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 марта 2018 года №33-625/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 33-625/2018
Судья Никонова Ж.Ю. Дело N 2-5863/33-625
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2018г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Иванова И.С. и Котихиной А.В.
при секретаре Белоусовой Ю.А.
с участием прокурора Степановой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. по апелляционной жалобе Лысенко А.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2017г. гражданское дело по иску Лысенко А.В. к АО "Русская Телефонная Компания" о взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Лысенко А.В. обратился в суд с иском к АО "Русская Телефонная Компания" (далее по тексту АО "РТК") о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. В обоснование иска Лысенко А.В. указал, что 13 июня 2017г. около 11 часов 14 минут при входе в салон МТС, расположенный в ТРЦ "Мармелад", он столкнулся со стеклянной дверью и сломал носовую кость, поскольку дверь в магазин прозрачная, ничем не обозначена, в связи с чем нет возможности заблаговременно предпринять меры по предотвращению травм.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Нординвест".
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2017г. иск Лысенко А.В. удовлетворен, с АО "Русская Телефонная Компания" в пользу Лысенко А.В. взыскано 10000 рублей, а также в местный бюджет государственная пошлина - в сумме 300 рублей.
В апелляционной жалобе Лысенко А.В. выражает несогласие с решением суда в части размера взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда, считает ее явно заниженной и не учитывающей степень причиненных ему физических и нравственных страданий, просит решение суда в части компенсации морального вреда отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме. Также указывает, что суд не разрешилего требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор и АО "РТК" указывают на несостоятельность изложенных в ней доводов и просят оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что при подаче иска Лысенко А.В. заявлял о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, однако при вынесении решения суд этот вопрос не разрешил, что в силу ст.201 ГПК РФ является основанием для принятия дополнительного решения.
В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
Дополнительное решение может быть принято лишь судом, постановившим решение, однако оно не принято судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.201, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Лысенко А.В. к АО "Русская Телефонная Компания" о взыскании компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Новгородский районный суд Новгородской области для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: И.С. Иванов
А.В. Котихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка