Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 33-6250/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N 33-6250/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Разуваевой Т.А.
судей: Жельнио Е.С., Кочуковой Г.Н.,
с участием прокурора: Лазаревой Н.А.
при секретаре: Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнебуреинского района в интересах Лиходиевского К.К. к обществу с ограниченной ответственностью "ТВС-Сервис" о признании отношений трудовыми,
по апелляционному представлению прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края и апелляционной жалобе Лиходиевского К.К. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 9 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., заключение прокурора Лазаревой Н.А, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения,
установила:
Прокурор Верхнебуреинского района обратился в суд в интересах Лиходиевского К.К. к обществу с ограниченной ответственностью "ТВС-Сервис" о признании отношений трудовыми.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Верхнебуреинского района проведена проверка по обращению Лиходиевского К.К. на нарушение его трудовых прав. Согласно полученным документам между ООО "ТВС-Сервис" и Лиходиевским К.К. 01.06.2018 г. заключен договор на оказание юридических услуг. Установлено, что Лиходиевский К.К. лично выполнял трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, получал заработную плату в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка ООО "ТВС-Сервис".
Просил суд: признать трудовыми отношения между Лиходиевским Константином Константиновичем и обществом с ограниченной ответственностью "ТВС-Сервис" с 01.06.2018 по 29.02.2020, заключив трудовой договор не позднее трех рабочий дней со дня признания этих отношений трудовыми.
Определением Верхнебуреинского районного суда от 17.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО "ТВС-Сервис" Лишай А.П.
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 9 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований прокурора Верхнебуреинского района в интересах Лиходиевского К.К. отказано.
В апелляционном представлении прокурор Верхнебуреинского района просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что в материалах дела имеется пояснительная записка "О направлении информации" от 13.02.2020 г., подписанная директором ООО "ТВС-Сервис" Кутовинской О.А., о том, что она не возражает против удовлетворения исковых требований. В решении суда, ссылка на указанный документ отсутствует. Суд отказал в удовлетворении ходатайства Лиходиевского К.К. о приобщении к материалам дела письменного объяснения Кутовинской О.А. являвшейся директором ООО "ТВС-Сервис", в период осуществления функций юриста Лиходиевским К.К. Согласно указанному письменному объяснению, Кутовинской О.А. не оспаривается факт осуществления Лиходиевским К.К. трудовой функции, выполняемой им лично.
В апелляционной жалобе Лиходиевский К.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что при принятии решения судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены и неправильно применены нормы материального права. При вынесении решения суд не принял во внимание, не исследовал и не дал оценку имеющейся в материалах дела пояснительной записке директора ООО "ТВС-Сервис" - Кутовинской О.А. "О направлении информации". Согласно данному документу директор Кутовинская О.А. не возражает против удовлетворения исковых требований. Судом безосновательно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела скриншотов с интернет-страницы его электронной почты на бумажном носителе. Вывод суда о том, что работая в ООО "ТВС-Сервис", Лиходиевский К.К. не подчинялся режиму рабочего времени, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.06.2018 г. и 26.12.2018 г. между ООО "ТВС-Сервис" (заказчик) и Лиходиевским К.К. (исполнитель) были заключены договоры на оказание юридических услуг, в соответствии с которыми последний обязался по заданию заказчика оказывать юридические услуги. Место оказания услуг указан п. Чегдомын, а также не реже 1 раза в месяц п. Тырма. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 60000 рублей в месяц, срок действия договоров до 31.12.2018 и до 31.12.2019 соответственно.
04.03.2019 г. и 26.2019 г. в договор оказания юридических услуг от 26.12.2018 г. в п. 5.1, 2.1 внесены изменения и дополнен п. 4.1, в соответствии с которыми стоимость услуг определена сторонами в 20000 рублей в месяц, которые зачисляются исполнителю не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным. Денежные средства зачисляются на счет исполнителя за весь период действия договора, то есть до 29.02.2020 г., что составляет 160000 рублей. В связи с наличием у Общества признаков банкротства, фактическим отсутствием рабочего персонала и сложением с себя полномочий директора Кутовинской О.А., исполнитель обязался оказывать услуги юридического сопровождения по всем вопросам предприятия до момента признания ООО "ТВС-Сервис" банкротом, но не более чем до 29.02.2020 г.
Из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.03.2020 г. следует, что Лиходиевский К.К. с 22.02.2017 г. по 22.05.2019 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно пояснительной записке Кутовинской О.А. от 27.01.2019 г. направленной временному управляющему, учредители ООО "ТВС-Сервис" уведомлены 22.04.2019 г. о желании снять с себя полномочия директора. В настоящее время общество задолженности по заработной плате не имеет.
Судом первой инстанции установлено, что 01.06.2018 г. и 26.12.2018 г. между ООО "ТВС-Сервис" и Лиходиевским К.К. были заключены договоры возмездного оказания услуг, согласно которым Лиходиевский К.К. взял на себя обязательства оказывать юридические услуги по заданию общества, с оплатой стоимости услуг в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 26.06.2019 г. в размере 20000 рублей в месяц, которые подлежат зачислению на счет исполнителя единовременным платежом за весь период действия договора то есть до 29.02.2020 г. (восемь месяцев), что составляет 160000 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 16, 19.1, 56, 67 ТК РФ, ст. 779 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", установив, что с заявлением о приеме на работу истец к ответчику не обращался, приказ о приеме его на работу и об увольнении ответчиком не издавался, трудовая книжка работодателю Лиходиевским К.К. не сдавалась, с правилами внутреннего трудового распорядка общества, иными локальными нормативными актами общества истец ознакомлен не был и им не следовал, обществу не подчинялся, табель учета фактически отработанного Лиходиевским К.К. времени обществом не составлялся, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что отношения между сторонами носили гражданско-правовой характер, оснований признавать отношения, возникшие между сторонами на основании договоров на оказание юридических услуг, трудовыми судом не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит верными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и основанными на правильном применении норм материального права.
Систематическое совершение определенных действий, ежемесячная выплата вознаграждения, а также характер обязанностей, выполняемых истцом по договорам, соответствуют положениям ст. 779 - 781 ГК РФ, существу договора возмездного оказания услуг и не могут служить основанием для признания возникших между сторонами отношений трудовыми.
Доказательств, подтверждающих факт трудовых отношений в материалы дела, истцом не представлено.
Проверяя решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку.
Довод апелляционной жалобы о безосновательном отказе суда в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела скриншотов с интернет-страницы его электронной почты на бумажном носителе, является несостоятельным.
Как следует из протокола судебного заседания от 09.07.2020 г., в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку указанные документы какой-либо значимой информации не содержат, полные данные отправителя отсутствуют, содержание отправляемых файлов отсутствуют.
Судебная коллегия также считает несостоятельным довод апелляционной жалобы и представления о том, что при вынесении решения суд не принял во внимание, не исследовал и не дал оценку имеющейся в материалах дела пояснительной записке директора ООО "ТВС-Сервис" - Кутовинской О.А. "О направлении информации".
Из протокола судебного заседания от 09.07.2020 г. следует, что судом отказано в приобщении к материалам дела пояснительной записки директора ООО "ТВС-Сервис" - Кутовинской О.А. "О направлении информации".
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что указанный документ не является относимым доказательством.
В целом доводы изложенные в апелляционной жалобе, представлении фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, и основанием к отмене решения суда являться не могут.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и представления не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 9 июля 2020 года по иску прокурора Верхнебуреинского района в интересах Лиходиевского К.К. к обществу с ограниченной ответственностью "ТВС-Сервис" о признании отношений трудовыми оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края, апелляционную жалобу Лиходиевского К.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Т.А. Разуваева
Судьи: Е.С. Жельнио
Г.Н. Кочукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
