Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 33-6247/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.,

судей: Болотовой Л.В., Савинцевой Н.А.,

при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болотовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ананьева В.А.

на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2021 года

по иску ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к Ананьеву В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в суд с иском к Ананьеву В.А. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Ананьевым В.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Заемщик обязался уплачивать банку платежи в счет погашения кредита и процентов по нему в соответствии с Тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешли все права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Ананьеву В.А.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 1 305 210,55 руб., а также государственную пошлину в размере 14 727 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Ананьев В.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом по месту его регистрации.

Решением суда от 21.04.2021 исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Ананьева В.А. в пользу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 1 305 210,55 руб., из которых: сумма основного долга - 1 169 135,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 136 075,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 727 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Ананьев В.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Указывает на ненадлежащее его извещение на момент вынесения решения суда. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения судом ответчика.

Ссылается на то, что исходя из картотеки данного гражданского дела исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству, указанное определение было ему направлено заказным письмом по месту его регистрации (трек N) - ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда он получил - ДД.ММ.ГГГГ и только в этот день узнал о требованиях истца, предъявленных к нему. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда по делу уже было принято - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим извещением, он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы.

Относительно доводов апелляционной жалобы истцом ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" принесены возражения.

Указанные обстоятельства явились поводом к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции ответчик Ананьев В.А. настаивал на применении судом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, им было направлено судебное извещение по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кемеровского областного суда в сети интернет: http://www.oblsud.kmr.sudrf.ru.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, закон (п. 1 ст. 330 ГК РФ) позволяет определить в договоре денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Ананьевым В.А. в офертно-акцептном порядке на основании заявления заемщика (л.д.40) заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.30-32).

Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Кредит выдан заемщику на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), а также решения о предоставлении кредита по кредитной заявке N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), заемщику также выдана памятка клиента (л.д.34).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение N о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), согласно п.1 которого заемщик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 30 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

Заемщик Ананьев В.А. подтвердил факт ознакомления с информацией по кредиту (л.д.37-38), тарифами банка и графиком платежей (л.д.41-42), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

На основании заявления заемщика кредит в сумме <данные изъяты> зачислен на счет по вкладу /счет дебетовой банковской карты Ананьева В.А., указанный в п. 1.1 кредитного договора (л.д.40).

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выдал заемщику кредитные денежные средства на цели, указанные заемщиком, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В материалы дела представлено заявление и анкета (л.д.26-28) Ананьева В.А. на реструктуризацию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на более выгодных условиях, где заемщик ввиду снижения доходов просил снизить размер платежей на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Также в материалах дела имеется текст решения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" о предоставлении Ананьеву В.А. отсрочки, однако данное решение не подписано, на нём имеется запись, что заёмщик отказался от отсрочки по причине отсутствия поручителя. По изложенным причинам судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии согласования между сторонами условия отсрочки по кредитным платежам.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора Банк имеет право полностью или частично уступать, передавать любому третьему лицу, имеющим /не имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, права требования к должнику (л.д.31-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" заключен договор уступки прав(требований), по условиям которого к истцу перешли все права (требования)по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), в том числе к заемщикуАнаньеву В.А.

Согласно выписки из Акта-приема передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" перешли права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, остаток просроченной задолженности и по основному долгу составил <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>.(л.д.13). Данная задолженность указана в расчете задолженности ПАО "Сбербанк России" (л.д.7).

Факт произведенной уступки требований подтверждается представленным платежным поручением на общую сумму уступленных прав по кредитным договорам ПАО "Сбербанк России" <данные изъяты>. (л.д.12), а также актом приема-передачи прав (требований) от <данные изъяты>" (л.д. 14-17), цена уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.18).

Из выписки по счету и расчета истца (л.д.8) следует, что Ананьевым В.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору на протяжении всего периода его действия, погашение кредита осуществлялось не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом, за взысканием которой ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в суд с настоящим иском. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Ответчиком Ананьевым В.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 также разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей N по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ первый платеж в размере <данные изъяты>. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний в размере <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период.

Таким образом, срок исковой давности по ДД.ММ.ГГГГ истёк.

Судебная коллегия исходит из того, что долг по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

В связи с чем исковые требования ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к Ананьеву В.А. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

В остальной части исковых требований судебная коллегия отказывает по причине пропуска срока исковой давности. Ходатайства о его восстановлении истцом заявлено не было.

Поскольку размер удовлетворённых исковых требований от предъявленной ко взысканию суммы составляет <данные изъяты> то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к Ананьеву В.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ананьева В.А. в пользу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 252 107 рублей 53 копейки, из которых основной долг 234 332 рубля 06 копеек, проценты 17 775 рублей 47 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 5 721 рубль.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка