Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-6245/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Троценко Ю.Ю., Фагманова И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи СВВ,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АНА на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к АНА о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между АО "Тинькофф Банк" и АНА заключен договор кредитной карты N... с лимитом задолженности 35000 руб. Заемщик при заключении договора приняла обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) выставил ей заключительный счет. дата между банком и заемщиком акцептирована оферта банка (внесен платеж на договор реструктуризации), тем самым заключен договор реструктуризации N.... Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением обязательств дата банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период со дата по дата, и выставлен заключительный счет, направленный заемщику дата и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. дата банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с заемщиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от дата к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 50250,39 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от дата и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящие в состав кредитного досье. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Заемщик надлежащим образом уведомлена об уступке права требования.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период со дата по дата в размере 50250,39 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1707,51 руб.

Решением Белебеевского городского суда РБ от дата постановлено:

исковые требования ООО "Феникс" к АНА о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить;

взыскать с АНА в пользу ООО "Феникс" задолженность по договору реструктуризации задолженности N... от дата в размере 50250,39 руб.;

взыскать с АНА в пользу ООО "Феникс" расходы по уплате госпошлины в размере 855,07 руб.;

взыскать с АНА в доход местного бюджета госпошлину в размере 852,44 руб.

В апелляционной жалобе АНА просит указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что о судебном заседании она не знала и истцом пропущен срок исковой давности.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя ответчика БАВ, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819 ГК РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между АО "Тинькофф Банк" и АНА заключен договор кредитной карты N... с лимитом задолженности - 35000 руб.

Заемщик при заключении договора приняла обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

дата АО "Тинькофф Банк" направило заемщику оферту о заключении договора реструктуризации задолженности, согласно которой минимальный ежемесячный платеж по договору составлял 1700 руб., который должен был вноситься 5 числа каждого месяца.

Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

Согласно п. 11.1. Общих условий выпуска и облуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк в праве в любой момент расторгнуть договор в односторонне порядке в случае невыполнения клиентом обязательств по договору.

В этом случае банк блокирует все кредитный карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет.

дата АНА акцептирована указанная оферта путем внесения в счет погашения задолженности 1700 рублей.

Последний платеж по договору внесена заемщиком дата.

дата АО "Тинькофф Банк" выставлено заемщику заключительный счет, в котором заемщик также поставлена в известность о расторжении договора.

Таким образом, дата банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период со дата по дата и выставлен заключительный счет.

дата банк уступил право требования по договору N..., заключенному с ООО "Феникс" (генеральное соглашение N... в отношении уступки прав (требований) от дата, акт приема-передачи прав требований от дата к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом составила 50337,80 руб.

Заемщику направлено уведомление об уступке права требования.

дата мировым судьей судебного участка по Белебеевскому району вынесен судебный приказ N... о взыскании с АНА задолженности по договору от дата в размере 50337,80 руб.. отмененный определением мирового судьи от дата

ООО "Феникс" в соответствии с Уставом не является кредитным учреждением, свои требования основывает не на кредитном договоре, участником которого быть не вправе, а на договоре цессии.

Из генерального соглашения N... в отношении уступки прав (требований) дата, дополнительного соглашения от дата к генеральному соглашению N... в отношении уступки прав (требований) дата, заключенных между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс", объем передаваемых цессионарию (ООО "Феникс") прав определяется актом приема-передачи прав требования. Объем этих прав в соответствии с условиями, изложенными в договоре цессии и дополнительном соглашении, определен датой дата, поскольку цедентом цессионарию передавались права требования по кредитным договорам к физическим лицам в определенной сумме, по которым наступил срок полного исполнения обязательств и прекратилось начисление процентов (расторгнутые или прекращенные кредитные договоры).

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии, применительно к обязательству АНА, цедент передал ООО "Феникс" конкретную конечную сумму задолженности - 50250,39 руб., которая подлежала одномоментному взысканию, а не погашению путем внесения периодических платежей, в соответствии с графиком, предусмотренным кредитным договором.

На это указывают и действия ООО "Феникс", предъявляющего, как в иске, так и в заявлении о выдаче судебного приказа конкретную, уступленную ему цедентом сумму долга (50250,39 руб.).

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, соответствуют условиям договора сторон, контррасчет ответчиком не представлен, то судом первой инстанции сделан вывод об обоснованности требований истца о взыскании задолженности договору реструктуризации задолженности N... от дата за период со дата по дата в размере 50250,39 руб.

К исковому заявлению приложено платежное поручение N... от дата об уплате госпошлины в размере 855,07 руб., а иных документов, подтверждающих уплату госпошлины, истцом не представлено.

Как установлено судом первой инстанции, дата определением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ судебный приказ мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от дата о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по договору в размере 50337,80 руб. отменен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о зачете госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению N... от дата, в размере 855,07 руб. в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Иных доказательств подтверждающих уплату госпошлины истцом не представлено.

Судом первой инстанции сделан вывод о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 855,07 руб., поскольку указанные расходы фактически истцом понесены, подтверждены документально и соответствуют положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в части требований имущественного характера.

При цене иска 50250,39 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина составляет 1707,51 руб., в связи с чем судом первой инстанции с ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 852,44 руб.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы ответчика в жалобе о том, что что о судебном заседании она не знала, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Ответчик АНА на судебные заседания не явилась, почтовые конверты с повестками, направленными по известным суду адресам, возвратились в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 70-72).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд первой инстанции, предприняв исчерпывающие меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ сделал вывод о рассмотрении дела в отсутствие последнего.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда РБ.

В связи с этим суд первой инстанции в силу ст. 167 ГПК РФ обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Утверждения ответчика в жалобе о том, что истцом пропущен срок исковой давности, также являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и от ответчика АНА, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайств и заявлений о пропуске истцом срока исковой давности в ходе судебного разбирательства не поступило и не заявлено.

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу АНА - без удовлетворения.

Председательствующий Турумтаева Г.Я.

Судьи Троценко Ю.Ю.

Фагманов И.Н.

Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка