Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-6245/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-6245/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
судей Никулиной О.В., Рашитова И.З.,
при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны - Крикун Ю.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года, которым постановлено:
Исковое заявление Карулиной Элеоноры Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма с учетом права на дополнительную площадь во внеочередном порядке удовлетворить.
Обязать Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан предоставить Карулиной Элеоноре Сергеевне жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, общей площадью не менее нормы предоставления, с учетом права на дополнительную площадь во внеочередном порядке.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Каруллиной Э.С. - Годяева В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карулина Э.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО14., обратилась с иском к Исполнительному комитету муниципального образования (далее ИКМО) г. Набережные Челны о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма с учетом права на дополнительную площадь во внеочередном порядке.
В обоснование иска указано, что её несовершеннолетний сын -ФИО15. согласно заключению .... от 28 сентября 2017 года страдает заболеванием, входящих в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, в связи с чем имеет право на получение жилья вне очереди. Постановлением ИКМО г. Набережные Челны от 28 ноября 2017 года N 7338 семья Карулиной Э.С., имеющая ребенка инвалида, составом семьи из двух человек, принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Постановлением ИКМО г. Набережные Челны от 31 августа 2020 года N 4292 семья Карулиных признана малоимущей и нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Согласно ответу ответчика на обращение истицы, Карулин Г.И. утратил право на внеочередное предоставление жилья и исключен из списка граждан указанной выше категории, в связи с тем, что согласно Приказам Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 года N 987н,от 30 ноября 2012 года N 991-н, хроническое заболевание, которым он страдает, не входит в список тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
С учетом изложенных обстоятельств, истица просила возложить на ИКМО г. Набережные Челны обязанность предоставить Карулиной Э.С. и ФИО19. - семье, имеющей ребенка-инвалида, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отвечающее санитарным и техническим нормам, не ниже установленных норм, не менее 36 кв. м, с дополнительной площадью, не более 18 кв. м, во внеочередном порядке в границах населенного пункта г. Набережные Челны.
Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ИКМО г. Набережные Челны, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит о его отмене как незаконного и необоснованного.
Разрешая заявленный спор и удовлетворяя требования истца, в резолютивной части решения суд первой инстанции указал на возложение обязанности на ИКМО г. Набережные Челны по предоставлению Карулиной Э.С. жилого помещения по договору социального найма, тогда как из мотивировочной части решения следует, что право на получение жилого помещения во внеочередном порядке имеет ФИО18.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку наличие описки в решении суда, которая в предусмотренном законом порядке не исправлена, препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
