Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-6243/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-6243/2021

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 5 августа 2021 года

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гуревской Л.С.

судей Кислицыной С.В., Яматиной Е.Н.

при секретаре Горячкиной К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-468/2021 (УИД 38RS0031-01-2020-005304-88) по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Федотовой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя Федотовой С.В. - Федотова М.Б. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения представителя ответчика Федотовой С.В. Федотова М.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование иска указано, что 28.06.2011 между КБ "Ренессанс Кредит" и Федотовой С.В. был заключен кредитный договор N 47015848188.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 25.06.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 298 511 руб. 15 коп.

17.07.2019 Банк уступил право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО "Феникс". В этот же день заемщику направлено требование о полном погашении долга. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 298 511 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в размере 66 349 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 222 561 руб. 76 коп., комиссии в размере 8 100 руб., штрафы в размере 1 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 185 руб. 11 коп.

Решением суда от 24 февраля 2021 года исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены частично. Взыскана с Федотовой С.В. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору N 47015848188 от 28.06.2011 в размере 15 923 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 329 руб. 67 коп.

В апелляционной жалобе представитель Федотовой С.В. - Федотов М.Б. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске.

Указывает, что в кредитном договоре фиксированная сумма ежемесячного платежа и график платежей не установлены, установлена только сумма минимального ежемесячного платежа без указания конкретной даты и процентов в размере 100 руб., в связи с чем, применяется общий 3-летний срок исковой давности с момента когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно договору, срок платежа определен до конца месяца путем внесения минимальной суммы, так как платеж не был внесен в срок до 31.08.2015, то срок исковой давности начал течь с 01.09.2015 и истек 01.09.2018. И уже на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, срок истек.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2011 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Федотовой С.В. был заключен договор N 47015848188, на основании которого заемщику была выпущена кредитная карта MasterCard Gold, тарифный план ТП50, общий лимит по карте составил 500 000 руб., процентная ставка по кредиту - 18% годовых при оплате товаров и услуг и 24% годовых при снятии наличных денежных средств. Льготный период кредитования до 55 календарных дней (кроме операций по снятию наличных денежных средств). Процентная ставка по просроченному кредиту - 180% годовых. Штраф за нарушение сроков платежей - 750 руб.

Своей подписью в договоре, Федотова С.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, тарифами банка, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт заключения договора и получения кредитной карты ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, за период с 25.06.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 298 511 руб. 15 коп., включающая: основной долг в размере 66 349 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 222 561 руб. 76 коп., комиссии в размере 8 100 руб., штрафы в размере 1 500 руб.

По договору N rk-160719/1217 от 16.07.2019 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступила права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику Федотовой С.В. по кредитному договору N 47015848188 от 28.06.2011 в общей сумме 298 511 руб. 15 коп.

В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования и требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов, адресованное заемщику. Однако, требование не содержит даты его составления и не имеется документов, подтверждающих направление требования.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд установил, что 04.03.2020 мировым судьей по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ N 2-523/2020 о взыскании с Федотовой С.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору N 47015848188 от 28.06.2011 в размере 298 511 руб. 15 коп., который отменен определением мирового судьи от 8 апреля 2020 года по заявлению должника.

Частично удовлетворяя исковые требования, с учетом обращения с настоящим иском по истечении 6-месячного срока после отмены судебного приказа (13.11.2020), условия кредитного договора относительно возврата кредитных средств и уплаты процентов не менее 3% от суммы кредита, суд первой инстанции пришел к выводы, что срок исковой давности пропущен по платежам до 03.10.2017, в связи с чем, взыскал задолженность по основному долгу в сумме 15 923 руб.84 коп. При этом, указал, что срок исковой давности по процентам, комиссии, штрафу истек.

Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 329 руб. 67 коп. взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в жалобе о пропуске срока исковой давности по всем заявленным требованиям, повторяет позицию ответчика, приведенную в возражениях на иск.

Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 февраля 2021 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке кассационного производства в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи С.В. Кислицына

Е.Н. Яматина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать