Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6243/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-6243/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о возвращении частной жалобы по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Номер изъят", Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Решением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Дата изъята от истца ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение суда Дата изъята.
Определением судьи Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
Дата изъята ФИО1 подал частную жалобу на определение суда от Дата изъята.
Определением судьи Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята частная жалоба оставлена без движения.
Определением судьи от Дата изъята частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе ФИО1 указывает, что вывод суда о пропуске процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным, поскольку десятидневный срок на подачу жалобы им соблюден, отправление и получении почтовой корреспонденции от него не зависит.
Возражений не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая частную жалобу на определение куйбышевского районного суда от Дата изъята о возвращении апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем недостатки частной жалобы в установленный судьей срок, определенный при оставлении частной жалобы без движения Дата изъята до Дата изъята, не устранены.
Из содержания обращения ФИО1, поступившее в суд Дата изъята, не следует того, что оно устранило недостатки жалобы, указанные судом.
В связи с чем выводы суда о наличии оснований для возврата частной жалобы обоснованы.
При этом суд апелляционной инстанции усматривает, что судом сроки для исправления недостатков устанавливались с учетом нахождения заявителя в условиях лишения свободы.
Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 мая 2020 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
