Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-6243/2019, 33-201/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-201/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.,
судей Коноваленко А.Б., Мариной С.В.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Никифорова А.Ф. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 24 октября 2019 года, которым исковые требования Сахабутдиновой Н.З. о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда, удовлетворены частично; с Никифорова А.Ф. в пользу Сахабутдиновой Н.З. взыскано в счет возмещения расходов на лечение - 7 899 руб., расходы по составлению искового заявления - 5 500 руб., компенсация морального вреда - 100 000 руб., всего - 113 399 руб., в остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения ответчика Никифорова А.Ф., его представителя Милько В.Н., поддержавших апелляционную жалобу, истца Сахабутдиновой Н.З., ее представителя Зубатовой Т.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Сахабутдинова Н.З. обратилась в суд с иском к Никифорову А.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 12 апреля 2019 года Никифоров А.Ф. признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ. В результате преступных действий Никифорова А.Ф. ей были причинены телесные повреждения, которые привели к необходимости лечения <данные изъяты>, которых ранее у нее не было, в связи с чем она длительное время находилась на больничном. В результате последствий причинения вреда здоровью, до настоящего времени она испытывает <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые вызваны психоэмоциональным стрессом. Последствиями причинения вреда здоровью явилось, нравственные страдания, вызванные психотравмирующей ситуацией. В результате действий Никифорова А.Ф. ей были причинены физические и нравственные страдания, она понесла расходы на лечение. В том числе, в результате данного преступления, ей причинен материальный ущерб, была повреждена оправа очков, приобретена новая оправа стоимостью 4 590 руб. По указанным основаниям Сахабутдинова Н.З. просила взыскать с Никифорова А.Ф. материальный ущерб в размере 17 256 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и судебные издержки в размере 5 500 руб.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Никифоров А.Ф. и его представитель Милько В.Н. полагают, что истец ссылался на ухудшение здоровья в связи с <данные изъяты>, которые никак не связаны с травмой, полученной в результате преступления. Кроме того, не оспаривая обоснованность размера присужденного к взысканию материального ущерба в размере 7 899 руб., связанных с приобретением лекарственных средств для лечения в связи с травмой, полученной в результате преступления, просили учесть действия истца по представлению чеков на приобретение иных лекарственных средств, которые не связаны с противоправными действиями ответчика. Считают, что при таком недобросовестном поведении истца размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен и вместе с размером возмещения материального ущерба общий размер возмещения не должен превышать 30 000 руб.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
По общему правилу, предусмотренному статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 12 апреля 2019 года Никифоров А.Ф. признан виновным в совершении в отношении Сахабутдиновой Н.З. преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений.
Данным приговором мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 47 минут между Никифоровым А.Ф., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и фельдшером городской станции скорой медицинской помощи (ГССМП) города Калининграда Сахабутдиновой Н.З., находящейся при исполнении своих служебных обязанностей и оказывающей медицинскую помощь Никифорову А.Ф., в квартире N дома N по <адрес> произошел словесный конфликт, в результате которого у Никифорова А.Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Сахабутдиновой Н.З. Осуществляя задуманное, Никифоров А.Ф. в указанное время, находясь в коридоре квартиры N дома N по <адрес>, совместно с фельдшером ГССМП города Калининграда Сахабутдиновой Н.З., приблизился к последней со стороны спины и, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Сахабутдиновой Н.З., схватил последнюю своими руками за волосы и, удерживая ее, таким образом, толкнул не менее двух раз из стороны в сторону Сахабутдинову Н.З., в результате чего последняя ударилась своими головой и руками о стену и входную дверь в коридоре указанной квартиры и испытала при этом физическую боль. В последствии Сахабутдинова Н.З. смогла освободиться и выйти из указанной квартиры, после чего Никифоров А.Ф. взял массивный стеклянный флакон и, выйдя из указанной квартиры, последовал за Сахабутдиновой Н.З. на лестничную площадку, расположенную на третьем этаже подъезда вышеуказанного дома, где, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Сахабутдиновой Н.З., с силой бросил имеющийся у него в руке массивный стеклянный флакон в правую лобную часть головы Сахабутдиновой Н.З., находящейся от него на расстоянии не более 2 метров, умышленно причинив тем самым потерпевшей Сахабутдиновой Н.З. <данные изъяты>, причинившую легкий вред здоровью последней, вызвавший у нее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).
Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В рамках уголовного дела гражданский иск не рассматривался.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПКРФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, как правильно указал суд в решении, с учетом представленных в дело доказательств, установлена вина ответчика Никифорова А.Ф. в умышленном причинении вреда здоровью Сахабутдиновой Н.З., в связи с чем кратковременное расстройство здоровья Сахабутдиновой Н.З. находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика Никифорова А.Ф., в связи с чем истцу причинены нравственные и физические страдания, а соответственно и моральный вред, который подлежит возмещению истцу ответчиком Никифоровым А.Ф.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая заявленные требования и определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд учел фактические обстоятельства произошедшего и степень вины причинителя вреда, тяжесть полученных телесных повреждений Сахабутдиновой Н.З., находившейся при исполнении своих служебных обязанностей и оказывавшей медицинскую помощь Никифорову А.Ф., для спасения его жизни и здоровья, учел характер и степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, определив к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Разрешая требования истца в части расходов на лечение и удовлетворяя такие требования частично, суд исходил из обоснованности данных требований в размере 7899 руб., размер которых стороной ответчика не оспаривается и подтвержден представленными в дело доказательствами, из которых следует, что данные расходы связаны с лечением потерпевшей, в связи с противоправными действиями, совершенными в отношении нее ответчиком.
Доводы жалобы о недобросовестном поведении истца, влекущем уменьшение присужденной к взысканию компенсации морального вреда и соответственно общей суммы возмещения, являются необоснованными, поскольку представление в суд чеков о приобретении лекарственных средств, которые не были учтены судом, само по себе не свидетельствует о наличии в действиях истца указанного недобросовестного поведения, влекущего уменьшение взысканной с ответчика компенсации.
Доводы подателя жалобы о том, что сторона истца в обоснование иска ссылалась на ухудшение здоровья в связи с <данные изъяты>, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с преступлением, но учтены судом, являются несостоятельными. Действительно, хотя эти обстоятельства и приведены в решении, однако они не повлияли на размер возмещения, поскольку при определении размера возмещения, суд исходил только из обстоятельств (телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья, причиненных ответчиком истцу, состояния здоровья последней), которые состоят в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика, и учел только те расходы, которые истец понесла в связи с совершенным в отношении нее преступлением.
Учитывая, что с учетом приведенных выше обстоятельств присужденный к взысканию размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности, справедливости и в апелляционной жалобе не приведено доводов, которые влекут уменьшение присужденной суммы в возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате совершенного Никифоровым А.Ф. преступления, судебная коллегия считает, что оснований для отмены, изменения решения суда по доводам жалобы не усматривается.
В иной части решение суда не обжалуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 24 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
