Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-6242/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-6242/2021
В суде первой инстанции дело N 2-3/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Моргунова Ю.В.,
судей: Мещеряковой А.П., Шапошниковой Т.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев 31 августа 2021 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аскерова Г.Г. оглы к Капускину С.В. о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,
встречному иску Капускина С.В. к Аскерову Г.Г. оглы об установлении степени вины, возмещении ущерба, морального вреда, судебных расходов,
с апелляционной жалобой Аскерова Г.Г. оглы на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 2 июня 2021 года,
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя Аскерова Г.Г. оглы - адвоката Белаша С.В., представителя Капускина С.В. - Суханова С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аскеров Г.Г. оглы обратился в суд с иском к Капускину С.В. о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда ссылаясь в обоснование доводов на вину Капускина С.В. в произошедшем ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные повреждения.
Капускин С.В. обратился в суд с иском к Аскерову Г.Г. оглы об установлении степени вины, возмещении ущерба, морального вреда, судебных расходов ссылаясь в обоснование доводов на обоюдную вину сторон в произошедшем ДТП.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 2.06.2021 исковые заявления удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать с Капускина С.В. в пользу Аскерова Г.Г. оглы ущерб в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 12 200 рублей, связанные с оплатой отчета по определению размера ущерба 7 000 рублей, государственную пошлину 5 200 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Аскерова Г.Г. оглы в пользу Капускина С.В. ущерб в размере 80 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 600 рублей.
В апелляционной жалобе Аскеров Г.Г. оглы просит решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В доводах жалобы ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции относительно установленных по делу фактических обстоятельствах, примененных судом норм материального права и оценке, данной судом первой инстанции представленным сторонами доказательствам.
В письменных возражениях Капускин С.В. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
До вынесения судом апелляционного определения по результатам рассмотрения жалобы от Аскерова Г.Г. оглы поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Капускин С.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Капускина С.В. - Суханов С.А. не возражал против прекращения апелляционного производства.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с правилами, установленными статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле и подавшее апелляционную жалобу на решение суда, вправе отказаться от него до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.
Поскольку Аскеров Г.Г. оглы отказался от апелляционной жалобы, эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, другими лицами решение суда первой инстанции не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ Аскерова Ганбара Гулама оглы от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Аскерова Г.Г. оглы от апелляционной жалобы на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 2 июня 2021 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Аскерова Г.Г. оглы на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 2 июня 2021 года прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
