Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N 33-624/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Ж.К.,

судей - Мерзакановой Р.А.и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания - Дауровой М.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Юг-Инвестбанк (ПАО), ФИО12 ФИО1 на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление "Юг-Инвестбанк" (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу "Юг-Инвестбанк" (ПАО) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 019198 рублей 08 копеек, в том числе: - 963 279 рублей 12 копеек сумма непогашенного основного долга; - 55 918 рублей 96 копеек сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 295 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 097 994 рубля 06 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство KIA Sorento, цвет серый, 2015, VIN: N, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 689 рублей 97 копеек.

Дополнительным решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Определить предел взыскиваемых сумм стоимостью перешедшего к каждому наследнику: ФИО1, ФИО2 наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., содержание судебного решения, доводы апелляционных жалоб, пояснения представителя истца ПАО "Юг-Инвестбанк" по доверенности ФИО7, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО3 Е.И. по доверенности ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "ЮГ-Инвестбанк" обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ЮГ-Инвестбанк" и ФИО3 А.В. заключен кредитный договор N о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,4 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 031 623,35 рублей состоящей из: - задолженности по основному долгу 963 279,12 рублей; - задолженности по процентам 55 918,96 рублей; - неустойки 12 425,27 рублей. ПАО "ЮГ-Инвестбанк" стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ "ЮГ-Инвестбанк" (ПАО) направил нотариусу требование кредитора к имуществу умершего ФИО3 А.В.

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 А.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ПАО "Совкомбанк" предоставило ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения договора заемщиком было передано в залог транспортное средство. Предметом залога выступал автомобиль марки KIASorento, серый, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N. По условиям договора ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" стало известно, что заемщик ФИО3 А.В. умер, заведено наследственное дело N, N.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 1 097 994,06 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 990 399,55 рубля; просроченные проценты 104 303,98 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду 2 545,53 рубля; комиссия за СМС информирование 745 рублей. Просило взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 1 097 994,06 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 689,97 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины за обращение взыскания 6 000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство KIA Sorento, серый, 2015, N, путем реализации с публичных торгов.

Суд постановилуказанное выше решение.

На обжалуемое решение суда поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО14 Е.И., в которой она просит отменить решение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение. В обоснование доводов указывает, что судом при рассмотрении дела не выяснены все существенные обстоятельства, не исследованы доказательства. Кроме того, указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что влечет к отмене обжалуемого решения.

На обжалуемое решение суда поступила апелляционная жалоба истца, в которой он просит дополнительное решение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новый судебный акт с указанием стоимостного размера ответственности наследников умершего ФИО3 А.В. - ФИО3 Е.И. и ФИО4 Н.В. В обоснование доводов указывает, что дополнительное решение вынесено с неполным выяснением обстоятельства, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права. Суд в решении и дополнительном решении не указал стоимость и размер доли перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, тем самым не определилразмер ответственности каждого наследника.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем ответчика ФИО15 Е.И. по доверенности ФИО8 заявлены ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, возвращении дела на рассмотрение суда первой инстанции, либо приостановлении производства по делу до принятия решения Арбитражным судом <адрес> по делу N N.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленные ходатайства, не усматривает оснований для необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, возвращения дела на рассмотрение суда первой инстанции, либо приостановления производства по делу до принятия решения Арбитражным судом <адрес> по делу N N.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ЮГ-Инвестбанк" и ФИО3 А.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ПАО "ЮГ-Инвестбанк" предоставило ответчику кредит в сумме 1 200 000 рублей, под 12,4% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 200 000 рублей, тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 А.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ПАО "Совкомбанк" предоставил ФИО12 кредит в сумме 1 000 000 рублей, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: KIA Sorento, серый, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN)NN.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗN N отДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственных дел N, N наследниками умершего заемщика являются ФИО3 Е.И. и ФИО4 Н.В.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 61 данного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО3 Е.И. и ФИО4 Н.В. приняли наследство, что подтверждается свидетельствами, к ним также перешли и кредитные обязательства наследодателя по кредитному договору N.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору Nот ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО "Юг-Инвестбанк" составляет 1 031 623,35 руб., которая состоит из: 963 279,12 руб. - сумма непогашенного основного долга, 55 918,96 руб. - сумма процентов, 12 425,27 руб. - неустойка.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО "Совкомбанк" составляет 1 097 994,06 руб., которая состоит из: 990 399,55 руб. - просроченная ссудная задолженность, 104 303,98 руб. - просроченные проценты, 2 545,53 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 руб. - комиссия за СМС-информирование.

Поскольку наследники ФИО3 А.В. - ФИО3 Е.И. и ФИО4 Н.В., вступившие в права наследования после смерти заемщика, добровольно не исполняли свои обязательства и не погашали задолженность по кредитным договорам, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца ПАО "Юг-Инвестбанк" задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 019 198,08 руб., которая состоит из: 963 279,12 руб. - сумма непогашенного основного долга, 55 918,96 руб. - сумма процентов, а также солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору N от 22.09.2020в размере 1 097 994,06 руб., которая состоит из: 990 399,55 руб. - просроченная ссудная задолженность, 104 303,98 руб. - просроченные проценты, 2 545,53 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 руб. - комиссия за СМС-информирование.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

В силу ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля KIA UM (Sorento), цвет серебристый, 2015 год выпуска, VIN:N,является ФИО3 А.В.

Соответственно, суд первой инстанции, с учетом ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - KIA UM (Sorento), 2015 год выпуска, VIN: N, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу данного разъяснения размер ответственности наследника по долгам наследодателя должен быть определен судом при разрешении возникшего спора.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно вынесено дополнительное решение по делу, которым определен предел взыскиваемых сумм стоимостью перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанной статьи судом первой инстанции правомерно взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца ПАО "Совкомбанк" государственная пошлина в размере 19 689,97 рублей.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца Юг-Инвестбанк (ПАО), ответчика ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий: Панеш Ж.К.

Судьи: Мерзаканова Р.А.

Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка