Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 33-624/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 33-624/2022
Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шалгинова С.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Бедненко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванинского Д.А. на определение судьи Абаканского городского суда от 28 января 2022 года о возращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Иванинский Д.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Победа" о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере стоимости авиабилета 12798 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф.
Определением судьи Абаканского городского суда от 28 января 2022 года исковое заявление возвращено истцу в соответствии со статьями 23, 24, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно неподсудно Абаканскому городскому суду, иск подсуден мировому судье.
С определением не согласен Иванинский Д.А. В частной жалобе просит отменить оспариваемое определение судьи и разрешить вопрос о принятии заявления к производству суда для рассмотрения его по существу. Указывает, что заявленный им иск о защите прав потребителя содержит требования имущественного и неимущественного характера (компенсация морального вреда), в то время как дела о компенсации морального вреда не относятся к категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материала, потребитель Иванинский Д.А. обратился в Абаканский городской суд с иском о взыскании уплаченной авиаперевозчику по договору авиаперевозки суммы 12798 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" вследствие нарушения авиаперевозчиком прав потребителя, выразившимся в отказе в досудебном порядке удовлетворить требования о возврате уплаченной по договору авиаперевозки суммы.
Определением судьи Абаканского городского суда от 28 января 2022 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью Абаканскому городскому суду, заявителю разъяснено, что иск подсуден мировому судье соответствующего судебного участка города Абакана.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами судьи.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Исходя из вышеприведенного правового регулирования, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает ста тысяч рублей.
В случаях, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите имущественных прав, не носит самостоятельного характера и не является способом защиты нематериальных благ, подсудность спора определяется размером имущественного требования, способом защиты которого выступает требование о компенсации морального вреда.
Данная правовая позиция отражена в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года.
В данном случае цена иска определяется исходя из размера истребуемой потребителем по договору авиаперевозки суммы 12798 рублей, в то время как компенсация морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в цену иска не входят.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда от 28 января 2022 года о возращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Иванинского Д.А. без удовлетворения.
Председательствующий Шалгинов С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
