Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-624/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-624/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Мовлаевой Т.И., Вагапова М.А.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 17 ноября 2020 года по иску Мусаева С-Э.С. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя САО "РЕСО-Гарантия" Магамадова Э.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мусаев С-Э.С. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойки за период с 04.03.2020г. по день вынесения решения суда, расходов по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб., услуги экспертной организации в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. В обоснование иска указывается, что 26.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ217230", гос.номер N под управлением Солжаева З.А., принадлежащего ему и автомобиля "Тойта Камри" гос.номер N, принадлежащего ему. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном происшествии виновным в данном ДТП признан водитель "ВАЗ217230". Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия его была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия". В связи с наступлением страхового случая им в САО "РЕСО-Гарантия" был подан полный пакет документов.
САО "РЕСО-Гарантия" исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворения иска.
Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 17 ноября 2020 года исковые требования Мусаева С-Э.С. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Мусаева С-Э.С. денежные средства в размере 996 000 руб., из которых: сумма страхового возмещения в размере 400000 руб., сумма неустойки в размере 330000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за услуги эксперта в размере 6000 руб., и расходы за услуги юриста в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
В апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" просит отменить решение суда, ссылается на незаконность и необоснованность.
В заседание апелляционной коллегии истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, через своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ признала возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и материалов дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая заявленные требования суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, признав доказанным факт получения повреждений автомашины при заявленных истцом обстоятельствах
Между тем, судебная коллегия с данным выводом согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела, что 26.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ217230", гос.номер N, под управлением Солжаева З.А., принадлежащего ему и автомобиля "Тойта Камри" гос.номер N, принадлежащего Мусаеву С-Э.С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном происшествии виновным в данном ДТП признан водитель "ВАЗ217230" Солжаева З.А. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".
Судом установлено, что финансовым уполномоченным было вынесено уведомление об отказе в принятии обращения Мусаева С-Э.С. N от 27.07.2020г. в связи с тем, что истец предварительно не обращался в страховую компанию с заявлением (досудебной претензией) по предмету спора в порядке ст. 16 Закона N 123-ФЗ "об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Соблюдение данного порядка является обязательным по страховым спорам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01.09.2014.
Из приведенной нормы следует, что к правоотношениям, возникшим после 01.09.2014 должен быть применен обязательный досудебный претензионный порядок разрешения спора.
В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из разъяснений п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 следует, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения.
Таким образом, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, а также изложенные нормы права, решение суда подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 17 ноября 2020 года по иску Мусаева С-Э.С. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения отменить.
Исковое заявление Мусаева С-Э.С. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Председательствующий Басханова М.З.
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
