Определение Хабаровского краевого суда от 27 января 2021 года №33-624/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-624/2021
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Шитове А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Траст" на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 сентября 2020 года об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) к Звереву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
установил:
ООО "Траст" обратилось в Центральный районный суда г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) к Звереву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указали, что 15 мая 2020 года между ООО "Траст" и "Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) был заключен договор уступки права требования N, в соответствии с условиями которого, к ООО "Траст" перешло право требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному между "Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество), по которому решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 января 2016 года взыскана задолженность.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 сентября 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве отказано.
Не согласившись с выше указанным определением, ООО "Траст" обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 сентября 2020 года и разрешить вопрос по существу. Указали, что определение суда незаконно и необоснованно, ввиду предоставления всех необходимых документов, подтверждающих переход уступки права требования.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по основанию, предусмотренному пунктом 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, обстоятельствам дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить факт состоявшейся уступки требования и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае, если придет к выводу, что правопреемство не состоялось.
Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 января 2016 года с Зверева М.А. в пользу "АТБ" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от 26 марта 2014 года в размере 243 145 рублей, а также государственная пошлина в размере 5 631 рубль 45 копеек.
Исполнительный лист выдан взыскателю 11 марта 2016 года.
Как следует из материалов исполнительного производства, 02 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство N 50473/18/27007, которое окончено 19 декабря 2018 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", остаток задолженности составил 248 776 рублей 45 копеек.
15 мая 2020 года между "АТБ" (ПАО) и ООО "Траст" заключен договор уступки прав требований N Т-5/2020, по условиям которого цедент "АТБ" (ПАО) передал, а цессионарий ООО "Траст" принял и оплатил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения N 1 к Договору.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что к заявлению о процессуальном правопреемстве не представлен краткий реестр уступаемых прав требования, составленного по форме приложения N 1 к договору уступки прав требований от 15 мая 2020 года, представленная выписка из акта приема-передачи, не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам.
Указав на то, что доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Траст" приняты права (требования) по кредитному договору N от 26 марта 2014 года, заключенному между "АТБ" (ПАО) и Зверевым М.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что правовые основания для удовлетворения завяленных требований отсутствуют.
С выводами суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что отказ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве может последовать лишь в случае, если с таким заявлением обратилось лицо, не являющееся правопреемником по установленным законом или договорам основаниям, вывод суда первой инстанции о том, что заявление о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению лишь на том, основании, что суд счел недостаточными доказательства, представленные заявителем, в частности доказательства, подтверждающие переход права требования по рассматриваемому кредитному договору в отношении конкретного должника, не может быть признан обоснованным.
В обоснование требований о процессуальном правопреемстве заявителем помимо договора уступки прав требования по кредитным договорам N от 15 мая 2020 года представлена выписка из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), из которой усматривается фамилия, имя, отчество должника, номер кредитного договора, дата выдачи кредита, сумма долга. Выписка заверена в установленном порядке Маховой В.В., являющейся представителем ООО "ТРАСТ" и действующей на основании доверенности.
Установив наличие предусмотренных п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене определения и разрешая вопрос по существу, в соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество) к Звереву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - отменить, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" удовлетворить.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество) к Звереву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество) на Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" по гражданскому делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество) к Звереву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Новицкая Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка