Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2020 года №33-624/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33-624/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Узденовой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 10 декабря 2019 года постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Кештова Хазреталия Жамальдиновича в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 528 от 13.02.2013 года по состоянию на 01.04.2019 года в размере 147 083 рубля 68 копеек, в том числе: 78 083 рубля 24 копейки - задолженность по основному долгу; 44 000 рубля 44 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; 20 000 рублей - неустойка на просроченный основной долг; 5 000 рублей - неустойка на просроченные проценты.
Взыскать с Кештова Хазреталия Жамальдиновича в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11942 рубля 40 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - отказать.
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 17 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с определением, считая его незаконным, ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало частную жалобу, в которой просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
В частной жалобе указано, что решение было принято судом 10.12.2019 г. и изготовлено в окончательной редакции 16.12.2019 г. Копия решения направлена заявителю и им получено 03.01.2020 г..
ПАО КБ "Еврокоммерц" не давало суду никаких письменных согласий о направлении в его адрес решения посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Получение решения за 14 дней до окончания срока обжалования не свидетельствует о достаточной возможности на обжалование. Суд не вправе самостоятельно устанавливать достаточность срока на обжалования, который установлен ст. 321 ГПК РФ.
Более того, не было учтено то обстоятельств, что с 01.01.2020 г. по 09.01.2020 г. в Российской Федерации были праздничные выходные дни. Соответственно с учетом первого рабочего дня, на подачу жалобы оставалось лишь 8 дней, а не 14 дней. Как указано в определении суда, что является явно недостаточным для подготовки жалобы, оплаты государственной пошлины, направления жалобы ответчику и подача ее в суд.
Вынесение данного определения исключает возможность дальнейшего движения дела.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи (ч.1).
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч.3).
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично (ч.4).
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судом первой инстанции правильно определено, что поскольку мотивированное решение суда от 10.12.2019 года составлено 16.12.2019 года, то срок его обжалования истек 16.01.2020 года.
Копия решения суда получена представителем истца 03.01.2020 года.
На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 8 Постановлении Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в определении указал, что у заявителя после получения копии решения суда было достаточно времени (14 дней) для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Однако, с учетом того обстоятельства, что копия решения суда была получена представителем общества по истечении половины срока обжалования, а 9 дней из 14 (с 01.01.2020 г. по 09.01.2020 г.) были праздничные выходные дни, суд считает необходимым отменить определение суда и удовлетворить ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 17 февраля 2020 года отменить.
Восстановить ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 10 декабря 2019 года.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.Х. Шомахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка