Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 августа 2019 года №33-624/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-624/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Шинжиной С.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Казаниной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Волошиной Марины Владимировны на определение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 апреля 2019 года, которым
удовлетворено частично заявление Тетешевой Ольги Николаевны.
Тетешевой Ольге Николаевне предоставлена рассрочка исполнения решения Турочакского районного суда Республики Алтай N от <дата>, установив ежемесячный платеж в размере 6 180 рублей сроком на 47 месяцев и 48 месяц - в размере 6 177 рублей 45 копеек, начиная со дня вступления определения в законную силу.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тетешева О.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N на 58 месяцев начиная с <дата> по <дата> ежемесячно выплачивать по 5 000 рублей и 59 месяц 6 637 рублей 45 копеек. Требования мотивированы тем, что решением Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата> частично удовлетворены требования ООО КБ "АйМани Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", с нее взысканы задолженность по кредитному договору, судебных расходов. Просит суд предоставить ей рассрочку исполнения решения, так как находится в тяжелом материальном положении, не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в настоящее время беременная, в браке не состоит. Материально ее семье помогает мать, родственники.
Судья вынес оспариваемое определение, с которым не согласилась представитель ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Волошина М.В., в частной жалобе просит его отменить как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. В данном случае тяжелое материальное положение ответчика не может являться основанием для предоставления рассрочки. Тетешева О.Н. является трудоспособным гражданином и имеет реальную возможность получения дохода и трудоустройства. Доказательств того, что ответчиком принимаются какие-либо меры по исполнению решения суда не представлено, что свидетельствует о намеренном затягивании исполнения судебного акта. Кроме того, ограниченная по времени процедура конкурсного производства ООО КБ "АйМаниБанк" не позволяет предоставить рассрочку на столь длительный период. Рассрочка исполнения решения суда нарушает права истца на своевременное исполнение судебного решения и противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов.
В письменных возражениях на частную жалобу Тетешева О.Н. просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Волошиной М.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно положениям статьи 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
В статье 203 ГПК РФ указано, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Турочакского районного суда от <дата> частично удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", с Тетешевой О.Н. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от <дата> по состоянию на <дата> в размере 287 860 рублей 45 копеек, в том числе 171 880 рублей 77 копеек - задолженность по основному долгу, 95 979 рублей 68 копеек - задолженность по уплате процентов, 15 000 рублей - неустойки за несвоевременную оплату кредита, 5 000 рублей - неустойки за несвоевременную оплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 777 рублей.
На основании исполнительного листа ФС N по принудительному исполнению указанного решения суда, выданного Турочакским районным судом Республики Алтай <дата>, в отношении Тетешевой О.Н. возбуждено исполнительное производство N.
Тетешева О.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от <дата>, указывая на трудное материальное положение, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие возможности трудоустроиться.
Разрешая заявление Тетешевой О.Н., установив обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда в установленный срок, учитывая не только интересы должника, но и интересы взыскателя, судья пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда на 48 месяцев, поскольку материалами дела объективно подтверждается материальное положение ответчика, не позволяющее единовременно исполнить решение суда о взыскании задолженности в размере 287 860,45 рублей и суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 777 рублей, а также отсутствие имущества должника, позволявшего также единовременно исполнить решение суда.
Доводы частной жалобы представителя ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Поскольку предоставление рассрочки исполнения судебного постановления - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда, то учитывая конкретные обстоятельства по делу, доказательства, представленные в суд ответчиком и свидетельствующие о трудном материальном положении, носят исключительный характер, поскольку обуславливают невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судьей первой инстанции определение о предоставлении рассрочки исполнения решения обоснованно и потому оснований к его отмене не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Волошиной Марины Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи С.А. Шинжина
С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка