Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-624/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-624/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей Дороховой В.В., Моисеевой М.В.,
при секретаре Войтенковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 декабря 2018 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Киреенкова А.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения, ежемесячными платежами в размере по 10000 руб., определения Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.01.2017 об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Киреенкова А.М. и Киреенков Е.Е. обязались погасить задолженность по кредитному договору, заключенному между ними и АО "Россельхозбанк", в размере 858968 руб. 11 коп. равными долями в период с 28.01.2017 по 28.01.2025, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Обжалуемым определением заявление Киреенковой А.М. удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения определения Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.01.2017 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по делу иску АО "Россельхозбанк" к Киреенковой А.М. и Киреенкову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, на период с 01.12.2018 по 01.05.2015 - на 78 месяцев, с установлением ежемесячной выплаты в размере 10000 руб. - до 01 числа каждого месяца и на 8243 руб. 35 коп. - до 01.06.2025.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк", ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда отменить, принять новое - об отказе в предоставлении рассрочки.
Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.07.2016 с Киреенкова Е.Е. и Киреенковой А.М. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N N от 28.11.2014 в размере 841354 руб. Обращено взыскание имущество, переданное в залог по договору ипотеки N N от 28.11.2014 - на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, состоящее из трех комнат, расположенное по адресу: ..., принадлежащее Киреенкову Е.Е., с установлением начальной продажной стоимости в размере 1106500 руб., путем продажи с публичных торгов. С Киреенкова Е.Е. и Киреенковой А.М. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана государственная пошлина в равных долях в размере 11613 руб. 55 коп., а именно с Киреенкова Е.Е. - 5806 руб. 78 коп., с Киреенковой А.М. 5806 руб. 77 коп. Также с Киреенкова Е.Е. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.
Определением суда от 30.01.2017 по указанному делу заключено мировое соглашение, по условиям которого Киреенков Е.Е. и Киреенкова А.М. обязуются погасить в равных долях задолженность по кредитному договору N N от 28.11.2014 в период с 28.01.2017 по 28.01.2015 в размере 858968 руб. 11 коп. ежемесячными платежами по 8000 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 17613 руб. 55 коп. должники обязались оплатить до 28.01.2025.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2017 в отношении Киреенковой А.М. возбуждено исполнительное производство.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.07.2018 брак между Киреенковым Е.Е. и Киреенковой А.М. расторгнут.
Также судом установлено, что в настоящее время Киреенкова А.М. работает в ООО ГК "Профснаб" и ее средняя заработная плата составляет 10578 руб.
На иждивении у Киреенковой А.М. находятся двое несовершеннолетних детей: Киреенков В.Е. (18.04.2014 года рождения) и Порот К.В. (26.07.2006 года рождения).
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя, сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на 10.12.2018 составляет 783475 руб. 52 коп.
Удовлетворяя заявление о предоставлении Киреенковой А.М. рассрочки, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные последней в обоснование поданного заявления обстоятельства (нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, небольшой уровень заработной платы, принятие мер по погашению задолженности), свидетельствуют о невозможности исполнения ею судебного постановления путем выплаты взысканной суммы единовременным платежом.
При этом суд отметил, что срок возврата кредита по утвержденному сторонами мировому соглашению аналогичен предложенному заявителем варианту предоставления рассрочки.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.
Несмотря на то, что незначительный доход должника и нахождение у него на иждивении детей, сами по себе не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению решения, суд апелляционной инстанции отмечает, что указанный заявителем срок предоставления рассрочки не затрагивает существо конституционных прав взыскателя, предоставление рассрочки в рамках настоящего спора отвечает требованиям справедливости.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предоставление рассрочки одному из солидарных должников не является основанием для предоставления рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.
При таких обстоятельствах, АО "Россельхозбанк" не лишено права требовать от солидарного должника Киреенкова Е.Е. исполнения обязательства в полном объеме.
Принимая во внимание срок предоставления рассрочки и сумму ежемесячного платежа, суд апелляционный инстанции полагает, что предоставление заявительнице рассрочки обеспечит баланс прав и законных интересов взыскателя и должника в соответствии с требованиями справедливости и соразмерности, кроме того, на эффективность принятого и вступившего в законную силу судебного акта не повлияет. Каких-либо объективных доказательств обратного АО "Россельхозбанк" суду не представило.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
