Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 33-624/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N 33-624/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2019 года частную жалобу представителя администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" Успешной А.В. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2018 года, которым по заявлению Тихоненко И.И. об отсрочке исполнения решения суда
постановлено:
Заявление удовлетворить.
Предоставить Тихоненко И.И. отсрочку исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2018 года по делу по иску администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" к Тихоненко И.И., Бурченко В.Г., Бурченко Е.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, до 15 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2018 года иск администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" удовлетворен, Тихоненко И.И., Бурченко В.Г., Бурченко Е.В. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: .......... без предоставления другого жилого помещения. Взысканы с Тихоненко И.И., Бурченко В.Г., Бурченко Е.В. государственная пошлина в доход государства.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 14 января 2014 года возбуждены исполнительные производства в отношении должников Тихоненко И.И., Бурченко В.Г., Бурченко Е.В.
Тихоненко И.И., указывая, что он является неработающим пенсионером, пенсия составляет 13 576 руб., из которого удерживаются задолженности по двум исполнительным производствам, имеет обязательства по кредитному договору, на проживание остается 2 668,78 руб., обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда до 15 мая 2019 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель взыскателя Успешная А.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по тем основаниям, что заявитель доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда о выселении, не представил; он значится зарегистрированным по адресу: .......... с _______ года по _______ года; сведения об отсутствии у него на праве собственности иного жилого помещения датированы 2011 годом.
Частная жалоба на основании п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, представленные на нее возражения, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости и обязательности исполнения судебных решений.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из наличия оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда о выселении до 15 мая 2019 года.
При этом суд учел обстоятельства дела, отсутствие у должника другого жилого помещения, отсутствие финансовой возможности для приобретения или найма иного жилого помещения, обстоятельства, связанные личными трудностями, а также то, что выселение приходится в зимний период времени.
Судебная коллегия, несмотря на предписанную законом обязанность исполнить вступившее в законную силу решение суда в установленный законом срок, приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства при разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суда о выселении носит исключительный характер, наступление зимнего (отопительного) периода времени является серьезным препятствием к совершению исполнительских действий.
Установленный судом срок отсрочки исполнения решения суда до 15 мая 2019 года с учетом всех обстоятельств по делу является разумным. Данный промежуток времени является достаточным для принятия должником мер для поиска другого жилого помещения и освобождения жилого помещения взыскателя.
Доводы жалобы о том, что должником доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда о выселении, не представлено, не влекут отмену оспариваемого определения суда.
Из материалов дела следует, что у заявителя иного жилого помещения не имеется, он является неработающим пенсионером, пенсия составляет 13 576 руб., из них удерживаются задолженности по исполнительным производствам. Он не имеет финансовой возможности приобрести иное жилье или заключить договор аренды. По адресу .......... зарегистрирован временно по _______ _______ года. Данное жилое помещение принадлежит иному лицу на праве собственности. Доказательств наличия у должника прав на иное жилое помещение, взыскателем не представлено.
Также учитывая климатические условия региона, что выселение приходится в зимний период времени, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление и отсрочил исполнение решения суда в части выселения без предоставления другого жилого помещения до 15 мая 2019 года.
Судом нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2018 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
