Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 февраля 2019 года №33-624/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-624/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.
судей Митяниной И.Л., Катаевой Е.В.
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове 12.02.2019 гражданское дело по частной жалобе ООО "Квартал" на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 14.12.2018, которым постановлено:
возвратить апелляционную жалобу директора ООО "Квартал" Кочурова А.С. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 26.10.2018 по исковому заявлению Пьянкова К.В., Пьянковой М.В. к ООО "Квартал" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 26.10.2018 исковые требования Пьянкова К.В., Пьянковой М.В. к ООО "Квартал" удовлетворены.
ООО "Квартал" подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова 28.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины). ООО "Квартал" предложено в срок до 12.12.2018 устранить недостатки.
Определением судьи от 14.12.2018 апелляционная жалоба возвращена, поскольку требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не выполнены в установленный срок - до 12.12.2018.
В частной жалобе директор ООО "Квартал" Кочуров А.С. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, так как недостатки были устранены в установленный судьей срок.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Возвращая ООО "Квартал" апелляционную жалобу, судья первой инстанции, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ исходил из того, что ответчиком в установленный срок не исправлены недостатки, указанные в определении от 28.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Между тем такой вывод не соответствует представленному материалу и требованиям процессуального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок считается не пропущенным.
Поданная ООО "Квартал" апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Кирова области по иску Пьянкова К.В., Пьянковой М.В. к ООО "Квартал" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 12.12.2018.
Как следует из представленного материала, 11.12.2018, т.е. до истечения установленного судьей срока, посредством почтовой связи (л.д.94, 99), ООО "Квартал" в адрес суда направлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения об уплате госпошлины. Данное ходатайство с приложением поступило в суд 17.12.2018.
14.12.2018, не учитывая время, необходимое для пересылки почтовой корреспонденции, судья возвратил апелляционную жалобу ООО "Квартал".
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова об оставлении апелляционной жалобы без движения было исполнено в установленные сроки, в связи с чем отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы.
На основании изложенного, обжалуемое определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы ООО "Квартал".
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 14.12.2018 отменить.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу ООО "Квартал" удовлетворить.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка