Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-6241/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N 33-6241/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Даутова Р.Г. Шавалиева И.М. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к Даутову Рафису Габдулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Даутову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Представитель Даутова Р.Г. Шавалиев И.М. обратился с апелляционной жалобой на состоявшееся судебное постановление.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 года апелляционная жалоба представителя ответчика на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к Даутову Рафису Габдулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлена без движения в срок по 18 января 2021 года для устранения недостатков, а именно, для предоставления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, и приложенных к ним документов, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и копии диплома на представителя.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года апелляционная жалоба представителя ответчика возвращена ее подателю.
В частной жалобе представителя Даутова Р.Г. Шавалиева И.М. ставится вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом указано на отсутствие правовых оснований для возврата жалобы, поскольку определение судьи об оставлении без движения было исполнено заявителем в установленный судом срок.
Согласно положениям части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.
На основании части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что подателем апелляционной жалобы не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении без движения, а именно, в срок по 18 января 2021 года не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, и приложенных к ним документов, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и копия диплома представителя.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 года апелляционная жалоба представителя Даутова Р.Г. - Шавалиева И.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к Даутову Рафису Габдулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлена без движения в срок по 18 января 2021 года для устранения недостатков, а именно, для предоставления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, и приложенных к ним документов, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и копии диплома представителя.
Во исполнение указанного определения, в определенный судом срок -18 января 2021 года апеллянт направил посредством почтовой связи в адрес суда ходатайство о приобщении к апелляционной жалобе документов, а именно: почтового документа от 18 января 2021 года, подтверждающего направление в адрес ПАО "Банк ВТБ" копии жалобы и приложенных к ней документов, квитанции об оплате госпошлины от 18 января 2021 года и копии диплома ВСГN 1280003 на представителя Шавалиева И.М.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года по данному делу отменить, апелляционную жалобу представителя Даутова Р.Г. - Шавалиева И.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к Даутову Рафису Габдулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
