Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-6239/2021

25 августа 2021 года г.Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Назимовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2285/2021 (27RS0003-01-2021-001044-93) по иску Белоусова К.В. к Зарубиной А.В., Лашкевич И.О., Зарубину В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Белоусова К.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2021 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения Зарубиной А.Н., Лашкевич И.О., заключение прокурора Доськовой Т.Ю.,

установила:

Белоусов К.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, уточняя обстоятельства иска в ходе рассмотрения следующим. Спорное жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено отцу истца Белоусову В.Г. на основании обменного ордера N 1740 от 21.09.1971. В настоящее время в квартире зарегистрированы Белоусов К.В., Белоусова Л.К., Зарубина А.В., несовершеннолетний Лашкевич И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зарубин В.А.. Просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, поскольку с ответчиками сложились неприязненные отношения, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчик Зарубина А.В. действующая также в интересах несовершеннолетнего Лашкевич И.О., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что в исковом заявлении указаны обстоятельства не соответствующие действительности. Она с детства проживает в спорном жилом помещении и была вселена Белоусовой Л.К. при удочерении. В настоящее время действительно имеются конфликтные отношения, но она из квартиры не выезжала и вместе с детьми проживает в одной из комнат квартиры, самостоятельно производит оплату за жилье и коммунальные услуг соразмерно приходящейся на нее и ее детей площади жилого помещения.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц администрация г.Хабаровска, наниматель Белоусова Л.К.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Белоусов К.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает что решение принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Спорное жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Белоусову В.Г. на основании ордера на обмен жилой площади от 21.09.1971 (л.д.23). Белоусов В.Г. умер 25.01.2006 (л.д.20)

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы и проживают: наниматель-Белоусова Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Белоусов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Зарубина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дети: Зарубин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лашкевич И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Белоусов К.В. в исковом заявлении указал, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, забрав с собой все свои вещи, в квартиру вселиться не пытались, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не производят. В ходе судебного заседания пояснил о том, что ответчики проживают в спорной квартире, с ответчиками сложились неприязненные отношения.

Разрешая спор, и, отказывая в удовлетворении иска Белоусова К.В., суд первой инстанции исходил из того, что ответчики вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, от прав пользования жилым помещением не отказывались, на другое постоянное место жительство не выезжали. Факт конфликтных отношений и отсутствие согласия о размере расходов в участии по оплате за жилье и коммунальные услуги не могут являться самостоятельным основаниям для признания ответчиков утративших право пользования жилым помещением.

Выводы суда первой инстанции не противоречат установленным обстоятельствам, и требованиям закона.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд первой инстанции указал мотивы и доказательства, по которым пришел к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении проживают, и заинтересованы в пользовании жилым помещением, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда об отказе в удовлетворении требований Белоусова К.В. о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Белоусова К.В. к Зарубиной А.В., Лашкевич И.О., Зарубину В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоусова К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка