Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-6239/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Сучкова И.А.,

при секретаре: Черновой М.А.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Матвеев А.И., на определение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 апреля 2021 года

по исковому заявлению Матвеева Алексея Ивановича к Курлову Евгению Владимировичу, Курловой Алене Павловне о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога

установила:

Матвеевым А.И. подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Матвеева Алексея Ивановича к Курлову Евгению Владимировичу, Курловой Алене Павловне о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Одновременно с апелляционной, жалобой Матвеевым А.И. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель мотивирует тем, что в установленный законом срок в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области им подана апелляционная жалоба. Однако апелляционная жалоба была возвращена заявителю как несоответствующая требованиям ввиду не устранения заявителем недостатков, в связи с чем, на сегодняшний день процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истек.

Процессуальный срок для совершения указанного процессуального действия пропущен им по объективным причинам, поскольку определения об оставлении жалобы без движения и о возвращении направлены ему по адресу его прописки, но не были им получены, поскольку он фактически проживал в другом месте, совместно с гражданской супругой и <данные изъяты>, в связи с ограничениями из-за коронавируса и повышенной самоизоляцией в целях сохранения здоровья своей семьи. Информацию о возвращении апелляционной жалобы и о сроках для устранения недостатков он узнал только при телефонном звонке в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Определение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 апреля 2021 года постановлено: отказать в удовлетворении заявления Матвеева Алексея Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.10.2020 по гражданскому делу по иску Матвеева Алексея Ивановича к Курлову Евгению Владимировичу, Курловой Алене Павловне о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, апелляционную жалобу возвратить Матвееву Алексею Ивановичу со всеми приложенными к ней документами.

На определение суда Матвеевым А.И. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Указывает, что апелляционная жалоба не подписана по причине отсутствия достаточного времени для ее составления, поскольку решение суда поступило подателю жалобы только ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту. Отправку апелляционной жалобы истец производил в спешке, в связи с чем, полагает, что мог упустить подписание одного из экземпляров апелляционной жалобы который поступил в суд.

Ссылается на то, что определение об оставлении жалобы без движения и о возвращении направлены ему по адресу его прописки, но не были им получены, поскольку он фактически проживал в другом месте, совместно с гражданской супругой и <данные изъяты> в связи с ограничениями из-за коронавируса и повышенной самоизоляцией в целях сохранения здоровья своей семьи.

На частную жалобу письменных возражений не подано.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Новокузнецка вынесено решение по гражданскому делу по иску Матвеева Алексея Ивановича к Курлову Евгению Владимировичу, Курловой Алене Павловне о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, которым постановлено взыскать солидарно с Курлова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Курловой Алены Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, области в пользу Матвеева Алексея Ивановича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей; взыскать солидарно с Курлова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Курловой Алены Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Матвеева Алексея Ивановича сумму договорных процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 907,05 рублей, с последующим начислением процентов из расчета 12,81 % годовых от суммы предоставленного займа, по день фактического уплаты долга от остатка долга; взыскать солидарно с Курлова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Курловой Алены Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Матвеева Алексея Ивановича сумму договорной неустойки (пени), начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга в виде процентов от суммы займа в размере ДД.ММ.ГГГГ % годовых; обратить взыскание на заложенное Курловым Евгением Владимировиче и Курловой Аленой Павловной имущество квартиру, назначение: жилое, общая площадь: 45,2 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, определив способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 рублей; взыскать солидарно с Курлова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Курловой Алены Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Матвеева Алексея Ивановича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 473,61 рублей, (л.д.104-105).

Указанное решение принято в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-119).

Истец Матвеев А.И. в судебных заседания по делу не участвовал, что подтверждается материалами дела, о начавшемся процессе и судебных заседаниях по данному гражданскому делу истец извещен надлежащим образом (л.д.49,86,87,97,98).

Вместе с тем, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовал представитель Матвеева А.И. - Рыбаков К.Н. (л.д.59-60, 61,102-103).

Копия решения суда на бумажном носителе направлена истцу Матвееву А.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба истца (л.д.122-127), направленная в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128).

Поданная апелляционная жалоба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения (л.д.129-130, 131), а в последствии ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу (л.д.132, 133), поскольку не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, так как не подписана лицом, подающим ее, то есть истцом Матвеевым А.И.

Апелляционная жалоба Матвеева А.И. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока поступили в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документа оборота подписанные усиленной квалифицированной подписью.

В обоснование уважительности причины пропуска срока для подачи жалобы заявитель ссылается на то, что фактически проживал не по месту регистрации, в связи с чем не получил определения суда об оставлении без движения и возвращении апелляционной жалобы.

При разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска Матвеева А.И. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не представлено, в связи с чем оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела усматривается, что Матвеев А.И. извещался судом по адресу: <адрес>. Также по данному адресу направлялись процессуальные документы, копия решения и определений суда.

Согласно уведомлению о вручении (л.д.86,87), судебные извещения, направленные по адресу: <адрес>, Матвеев А.И. получил лично.

Таким образом, судом первой инстанции в полной мере выполнена процессуальная обязанность по направлению ответчику извещений, копии решения и определений суда.

Довод жалобы о том, что определения об оставлении жалобы без движения и о возвращении направлены ему по адресу его прописки, но не были им получены, поскольку он фактически проживал в другом месте, совместно с гражданской супругой <данные изъяты> в связи с ограничениями из-за коронавируса и повышенной самоизоляцией в целях сохранения здоровья своей семьи, не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение требований ст. 118 ГПК РФ Матвеев А.И. не сообщил суду об изменении места своего жительства, не указал иной адрес для направления ему корреспонденции, не являясь в отделение связи за получением копий определений суда.

Кроме того, решение суда принято после введения ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

В связи с изложенным, причина не проживания подателя жалобы по месту регистрации в связи с ограничениями из-за коронавируса не могут быть признаны уважительными.

Указание на не подписание апелляционной жалобы по причине отсутствия достаточного времени для ее составления, отклоняется, поскольку суд апелляционной инстанции не находит причинно-следственной связи между временем составления жалобы и ее подписанием.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая ходатайство Матвеева А.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, обосновано не установив уважительность причин пропуска процессуального срока.

Доводы частной жалобы дублируют доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, по существу они направлены на переоценку выводов суда, оснований согласиться с доводами частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Матвеева А.И. без удовлетворения.

Судья: И.А. Сучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка