Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 ноября 2018 года №33-6239/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2018 года Дело N 33-6239/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Нагорновой О.Н.
судей Слободянюк Т.А. и Тепляковой Е.Л.
при секретаре Тырышкиной Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Смолева А.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 августа 2018 года, по которому
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Смолеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены;
со Смолева А.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору N ... от 30 августа 2016 года по состоянию на 28 апреля 2018 года включительно в размере 473 709 рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 7 937 рублей 09 копеек, а всего - 481 646 рублей 43 копейки.
Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Смолеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от 30 августа 2016 года в размере 473 709 рублей 34 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 937 рублей 09 копеек, указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 28 апреля 2018 года составляет заявленную к взысканию сумму с учетом снижения пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%.
Суд, рассмотрев дело в отсутствие сторон, принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Смолев А.С. не согласен с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены решения суда по доводам жалобы не усматривает.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 августа 2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) (в настоящее время в связи с реорганизацией - Банк ВТБ (ПАО)) и Смолевым А.С. (заемщик) заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме ... рубля под ...% годовых на срок по ..., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.12).
В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов за пользование осуществляется ежемесячными платежами 30-го числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (пени) в размере ...% в день за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.
Также из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: в июле 2017 года допущена просрочка платежа, последний платеж в произведен 30 октября 2017 года.
Уведомление от 10 марта 2018 года о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено (л.д.22-24).
Судебный приказ N ..., выданный мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 22 мая 2018 года, о взыскании со Смолева А.С. задолженности по кредитному договору N ... от 30 августа 2016 года отменен определением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 4 июня 2018 года (л.д.25).
Установив, что по заключенным между банком и Смолевым А.С. кредитному договору от 30 августа 2016 года N... заемщиком допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд правомерно удовлетворил требования банка и взыскал задолженность по указанному кредитному договору с заемщика Смолева А.С.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Банка ВТБ лицензии на осуществление банковских операций несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.
Подлежат отклонению и доводы жалобы о тяжелом материальном положении как основании для освобождения заемщика от уплаты задолженности по кредиту.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как следует из материалов дела, Смолев А.С., имея желание получить кредит, обратился 30 августа 2016 года в банк, подписал согласие на кредит, получил уведомление о полной стоимости кредита и Правила кредитования, в которых указаны размер кредита, процентная ставка за пользование кредитом, срок кредита, условия его погашения и ответственность за нарушение обязательств. Тем самым Смолев А.С. согласился с размером и условиями предоставления кредита и должен был, действуя разумно и осмотрительно, самостоятельно рассчитать возможность его погашения в установленные договором сроки с учетом финансового положения.
Изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не является основанием для освобождения заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
При заключении договора Смолев А.С. должен был предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, равно как и обязанность исполнить условия договора по возврату суммы кредита при ухудшении финансового положения.
Доход истца не являлся условием исполнения обязательств, так как обязательство по возврату кредита возникает вне зависимости от этого обстоятельства, поэтому ухудшение материального положения заемщика не освобождает его исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
С учетом изложенного оснований для отмены (изменения) решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смолева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка