Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6238/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-6238/2020
Санкт-Петербург 24 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрулевой Т.Е.,
судей Ильичевой Т.В., Тумашевич Н.С.,
при секретаре Максимчуке В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рябинина П.Н. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-923/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" к Рябининой Е.Б., Рябинину П.Н., Фомкину М.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
15.01.2020 ООО "Расчетный центр" обратилось в суд с исковым заявлением к Рябининой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 19.09.2014 по 30.04.2020 в размере 58538,01 руб., с Рябининой Е.Б., Рябинина П.Н. задолженности за коммунальные услуги за период с 15.05.2015 по 09.06.2015 в размере 444,90 руб., с Рябининой Е.Б., Рябинина П.Н., Фомкина М.Ю. задолженности за коммунальные услуги за период с 10.06.2015 по 09.06.2016 в размере 17755,60 руб., с Рябининой Е.Б., Рябинина П.Н. задолженности за коммунальные услуги с 10.06.2016 по 04.12.2018 в размере 41826,12 руб.
Иск мотивирован тем, что Рябинина Е.Б. является собственником комнаты, площадью 9.4 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Соответчики являются членами ее семьи, своевременно обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не производят, в связи с чем образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка N 75 Тосненского района 08.11.2018 вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчиков, который 03.12.2018 был отменен.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.08.2020 иск удовлетворен частично.С Рябининой Е.Б. взысканы расходы за жилищные услуги за период с 19.09.2014 по 30.04.2020 в размере 58538, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763, 23 руб.; с Рябининой Е.Б. взысканы задолженность за коммунальные услуги за период с 15.05.2015 по 09.06.2015 в размере 444,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13,40 руб.; солидарно с Рябининой Е.Б., Фомкина М.Ю. взысканы задолженность за коммунальные услуги за период с 10.06.2015 по 09.06.2016 в размере 17755, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 534, 82 руб.; с Рябининой Е.Б. взысканы задолженность за коммунальные услуги за период с 10.06.2016 по 14.01.2017 в размере 29719, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины 825, 25 руб.; солидарно с Рябининой Е.Б., Рябинина П.Н. взысканы задолженность за коммунальные услуги с 15.01.2017 по 04.12.2018 в размере 12106, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины 364, 60 руб. В удовлетворении остальных исковых требований ООО "Расчетный центр" отказано.
В апелляционной жалобе Рябинин П.Н. просил решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.08.2020 в части взыскания солидарно с Рябининой Е.Б. и Рябинина П.Н. задолженности за коммунальные услуги с 15.01.2017 по 14.12.2018 в размере 12106, 85 руб. изменить, взыскав названную сумму с Рябининой Е.Б., поскольку после расторжения брака 15.08.2015 ответчик утратил право пользования жилым помещением, основания для пользования жилым помещением отсутствовали, в связи с чем солидарное взыскание не обоснованно. При этом суд вышел за пределы исковых требований, взыскав с него с 15.01.2015.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в их отсутствие в соответствии по ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, Рябинина Е.Б. на основании договора купли-продажи от 03.09.2014 является собственником 1/2 от 8/20 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (комната 9,4 кв.м.).
Согласно справке о регистрации в коммунальной квартире по адресу: <адрес> - комната, площадью 9,4 кв.м. были зарегистрированы с 15.05.2015 по 04.12.2018 Рябинин П.Н., с 10.06.2015 по 09.06.2016 Фомкин М.Ю. Собственник в квартире не зарегистрирована.
В соответствии с историей начислений задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 19.09.2014 по 30.04.2020 составляет 58538.01 руб., задолженность за коммунальные услуги за период с 15.05.2015 по 09.06.2015 составляет 444.90 руб., задолженность за коммунальные услуги за период с 10.06.2015 по 09.06.2016 составляет 17755.60 руб., задолженность за коммунальные услуги с 10.06.2016 по 04.12.2018 составляет 41826.12 руб.
03.12.2018 мировым судьей судебного участка N 75 Тосненского района Ленинградской области отменен судебный приказ 2-2366/2028 от 08.11.2018 о взыскании с Рябининой Е.Б., Рябинина П.Н. в солидарном порядке в пользу ООО "Расчетный центр" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85635.68 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1384.54 руб.
26.11.2018 между ООО "Расчетный центр" и Рябининой Е.Б. заключено соглашение, согласно которому признается задолженность по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 26.11.2018 в размере 89033,62 руб., а также пени 18855.04 руб., и принято обязательство по ее оплате ежемесячными платежами по 500 руб. начиная с декабря 2018.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст.196, 203, 204 ГК РФ, 153, 154, 155 ЖК РФ, п.17 и п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" и установив наличие задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, обращения за судебной защитой к мировому судье в 2018 году, частично удовлетворил исковые требования.
Правильность выводов суда первой инстанции не вызывает сомнений у судебной коллегии. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права и всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы жалобы не служат основанием к отмене законного и обоснованно решения по делу.
Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.
В соответствии с пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя 1)плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);2)- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами;3) взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).
В силу прямого указания части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.
Факт ненадлежащего исполнения (несвоевременного и не в полном объеме) обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг и образование задолженности за период 19.09.2014 по 30.04.2020 включительно подтверждается карточкой лицевого счета, историями начислений.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ч.1 ст.31 ЖК РФ).
Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В настоящем деле установлено, что с 19.09.2014 Рябинина Е.Б. является собственником жилого помещения- комнаты в коммунальной квартире.
Рябинина Е.Б. и Рябинин П.Н. состояли браке с 07.11.2014 по 15.08.2015
Рябинин П.Н. зарегистрирован в качестве члена семьи собственника в целях жилищного законодательства на период с 15.05.2015 постоянно. Снялся с учета 04.12.2018.
Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Солидарная ответственность в соответствии со ст. ст. 322 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Применительно к данному делу, Рябинин П.Н., как бывший член семьи собственника, не прекративший право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, то есть фактически сохраняющий за собой право пользования жилым помещением после 15.08.2015 вплоть до 04.12.2018, несет солидарную ответственность с собственником жилого помещения, но только по оплате коммунальных услуг, к которым относятся (плата за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.4 с.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как видно из дела, собственник жилого помещения не требовал прекращения Рябининым П.Н. права пользования жилым помещением, снятия его с регистрационного учета. Соответственно, соглашалась сохранять за Рябиныным П.Н. право пользования жилым помещением.
Ссылки подателя жалобы в данном деле на то, что он был зарегистрирован, но не проживал, отклоняются, поскольку для всех третьих лиц, в т.ч. для истца, Рябинин П.Н. приобрел право пользования жилым помещением и в установленном порядке путем снятия с регистрационного учета не прекратил право пользования жилым помещением, в связи с чем несет солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг.
Вопреки доводам жалобы, суд взыскал в пользу ООО "Расчетный центр" солидарно с Рябининой Е.Б., Рябинина П.Н. задолженность за коммунальные услуги не с 15.01.2015, а с 15.01.2017 по 04.12.2018. За указанный подателем жалобы период с 15.05.2015 по 09.06.2015 взыскание произведено с собственника Рябининой Е.Б. в размере 444,90 руб.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому они не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения. Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не содержится.
Руководствуясь статьями 327.1, п.1 ст.328, ст.329, ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябинина П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
