Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33-6238/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33-6238/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Алешко О.Б., Дмитриевой О.С.,
при секретаре Рогожиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Кулакова Г. Г.ча на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 марта 2019 года
по делу по иску Кулакова Г. Г.ча к МВД Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю, УМВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-1 <адрес>, УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец Кулаков Г.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что был задержан за совершение преступления ДД.ММ.ГГ, при его задержании у него изъяты паспорт, ИНН, водительское удостоверение, страховое пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис, удостоверение пожарного на имя истца.
После этого Кулаков Г.Г. этапирован в ФКУ СИЗО-*** <адрес>, а затем в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Алтайскому краю.
Однако изъятые следствием личные документы истца, следователь вернул в личное дело только ДД.ММ.ГГ.
Считает, что отсутствие личных документов истца в его личном деле, нарушает его права и законные интересы, препятствует осуществлению его конституционных и гражданских прав, что причинило ему нравственные и физические страдания, в результате чего ему был причинен моральный ущерб, который он просит компенсировать в размере 1 000 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.03.2019 исковые требования Кулакова Г.Г. к МВД Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю, УМВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-1 <адрес>, УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Кулаков Г.Г. выражает несогласие с принятым решением, полагает, что оно нарушает его права, так как не имея документов он не мог устроиться на работу, которая ему нужна была, для того, чтобы перечислять часть заработанных средств на погашение суммы указанной в приговоре, считает, что данный факт ему бы зачли при условно досрочном освобождении. Также, не имея паспорта, он не мог вступить в брак с гражданской женой, и как следствие был лишен длительных свиданий, которые разрешаются только в случае наличия официально зарегистрированного брака.
В возражении на апелляционную жалобу представитель Министерства финансов Российской Федерации просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Алтайскому краю - К.О.В., представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю - Дергилёва Н.Ю., представитель третьего лица прокуратуры Алтайского края - Б.М.И., представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю - П.К.О. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.
Кулаков Г.Г., участвовавший в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Разрешая спор, суд исходил из того, что отсутствуют предусмотренные законом основания для возмещения вреда. Признание факта несвоевременной высылки личных документов истца недостаточно для признания причинения истцу какого-либо вреда. Доказательств того, что данное обстоятельство повлекло какие-либо негативные последствия для истца, в деле не имеется. Истец не представил суду доказательств того, что в результате действий следователя ему причинен вред, как и не доказано наличие причинно-следственной связи между предполагаемыми незаконными действиями следователя и вредом, на который ссылается истец.
По смыслу положений статей 15, 16, 1064 и 1069 ГК РФ, требование о возмещении ущерба от незаконных действий может быть удовлетворено только в случае, когда доказаны одновременно факт причинения вреда, его размер, незаконность действий государственного органа, причинная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом
Соглашаясь с указанным выводом суда, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 г. 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
На основании ст. 15 Федерального закона от 02.05.2006 г. 59-ФЗ лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Закона гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
С учетом вышеназванных нормативных предписаний истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействием) ему причинен вред обязан доказать обстоятельства причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом (статья 56 ГПК РФ). Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.
Как следует из материалов дела, истец Кулаков Г.Г. прибыл в учреждение ФКУ ИК-*** УФСИН России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ без паспорта. ДД.ММ.ГГ Кулаковым Г.Г. подано заявление в прокуратуру Алтайского края, в котором он просил установить должностное лицо по вине которого его документы не были представлены в его личное дело, находящееся ФКУ ИК-*** УФСИН России по Алтайскому краю. По данному заявлению прокуратурой <адрес> вынесено представление в адрес СУ УМВД России по <адрес> об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращения граждан.
Во время судебного разбирательства в суде первой инстанции истцом подано заявление о восстановлении паспорта в связи утратой. ДД.ММ.ГГ Кулакову Г.Г. выдан паспорт ***, а перед этим ДД.ММ.ГГ из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в учреждение ФКУ ИК-*** УФСИН России по Алтайскому краю поступили документы в отношении осужденного Кулакова Г.Г., в том числе и паспорт ***, который был уничтожен в связи с недействительностью.
Истец обосновал требования о компенсации морального вреда ненадлежащим изъятием, хранением и несвоевременным направлением документов по месту содержания под стражей. При этом истцом не представлено каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих доводы о причинении вреда (физических и нравственных страданий) действиями должностных лиц, доказательства наличия причинно-следственной связи между их действиями и наступившими последствиями отсутствуют, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу, что обязательные условия для наступления ответственности в порядке статьи 1069, части 2 статьи 1070, статьи 1064 ГК РФ отсутствуют.
Судебная коллегия оснований не согласиться с вынесенным судом решением не усматривает. Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кулакова Г. Г.ча - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
