Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-6237/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-6237/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Фатьяновой И.П.,
при секретаре Легких К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гребенщиковой Л.П.
на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 апреля 2020 года
по иску Гребенщиковой ЛП к Колягиной МЮ о признании договора дарения квартиры недействительным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛА:
Гребенщикова Л.П. обратилась в суд с иском к Колягиной М.Ю. о признании договора дарения квартиры недействительным, признании права собственности.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 16.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
09.04.2020 Гребенщиковой Л.П. подана апелляционная жалоба на данное решение суда.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 апреля 2020 года постановлено:
Апелляционную жалобу, поданную истцом 09.04.2020 на решение суда от 16.03.2020, оставить без движения, предоставив срок до 29.04.2020 года, для устранения указанных недостатков, в противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена.
В частной жалобе Гребенщикова Л.П. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что ею была подана краткая апелляционная жалоба, в связи с чем основания к оставлению ее без движения отсутствовали.
Представителем Колягиной М.Ю. - Сташ А.Б. принесены возражения на частную жалобу.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.322 ч.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии со ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются:- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст.323 п.1 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что в апелляционной жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
При этом апелляционная жалоба подана в виде светокопии. Подлинной или электронной подписью апеллянта, ее представителя апелляционная жалоба не заверена.
Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Представленные копии квитанции не могут быть приняты во внимание, т.к. представлены в копии. В соответствии с требованиями норм ГПК РФ квитанции об оплате госпошлины и почтовые направления представляются в суд в подлиннике. Кроме того, из почтовой квитанции о направлении не видно: кому и какой документ направлен (нет данных получателя, адрес не полный, указан иной адрес чем в исковом заявлении, если адресов несколько направляется по всем адресам, не приложена опись вложения).
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поданная апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст.322 ГПК РФ, в связи с чем правомерно и обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения.
Вопреки доводам частной жалобы, подача "краткой апелляционная жалобы" нормами ГПК РФ не регламентирована.
Апелляционная жалоба в любом случае должна отвечать требованиям ст.322 ГПК РФ.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Определение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гребенщиковой Л.П.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
