Дата принятия: 09 ноября 2022г.
Номер документа: 33-6236/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2022 года Дело N 33-6236/2022
Санкт-Петербург 9 ноября 2022 года
Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.
при секретаре Федотовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "МКК "Центрофинанс Групп" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2022 года о возврате заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по гражданскому делу N 13-113/2022,
установила:
ООО "МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2022 года заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 27 мая 2022 года.
25 мая 2022 года от представителя ООО "МКК "Центрофинанс Групп" поступили письменные пояснения, однако требования определения от 25 апреля 2022 года исполнены не были, в связи с чем определением от 2 июня 2022 года судья Всеволожского городского суда Ленинградской области возвратил указанное заявление.
Не согласившись с определением судьи от 2 июня 2022 года, ООО "МКК "Центрофинанс Групп" подало на него частную жалобу.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).
Если указанные в части первой данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 этого кодекса (часть 3).Определение судьи об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано в апелляционном порядке, однако доводы о его незаконности могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Таким образом, для проверки доводов частной жалобы необходимо предоставление поступившего в суд и оставленного судьей без движения заявления ООО "МКК "Центрофинанс Групп" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда со всеми приложенными к нему при его подаче документами.
Вместе с тем, в представленном в суд апелляционной инстанции материале отсутствует поданное заявление о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда с приложенными документами, которое было оставлено без движения определением от 25 апреля 2022 года.
Поскольку в нарушение приведенных выше требований, направленный в суд апелляционной инстанции материал не содержит всех необходимых документов первой инстанции для рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть частную жалобу на указанное определение по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что возвращение дела вместе с частной жалобой сопроводительным письмом невозможно ввиду принятия жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело вместе с жалобой в суд первой инстанции для надлежащего оформления дела.
После устранения недостатков, дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
частную жалобу ООО "МКК "Центрофинанс Групп" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2022 года оставить без рассмотрения по существу.
Материал по частной жалобе ООО "МКК "Центрофинанс Групп" возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для надлежащего оформления.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
