Определение Ярославского областного суда от 29 октября 2020 года №33-6234/2020

Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 33-6234/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-6234/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2020 года, которым постановлено:
"Частную жалобу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" на определение суда от 12.08.2020 года об оставлении искового заявления без движения - возвратить заявителю".
По делу установлено:
Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" обратилось в суд с иском к Левину Я.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2019 года 30.06.2020 года в размере 50 906 руб. 08 коп., пени за просрочку платежей за период с 10.04.2019 года по 05.04.2020 года 2 676 руб. 12 коп., судебных расходов.
Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 12.08.2020 года исковое заявление Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление содержит неполные данные об ответчике, истцом не представлены документы, подтверждающие направление ответчику копии иска, предложено в срок до 27.08.2020 года устранить допущенные недостатки.
04.09.2020 года в суд поступила частная жалоба от Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" на определение судьи от 12.08.2020 года об оставлении искового заявления без движения.
Судьей вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Возвращая частную жалобу Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" на определение судьи об оставлении искового заявления без движения, судья сослалась на то, что обжалование указанного определения законом не предусмотрено.
Данный вывод является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Из части 3 статьи 136 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 года, возможность подачи частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения исключена.
Нормой, действующей в настоящее время, право на обжалование в апелляционном порядке определение суда об оставлении искового заявления без движения, не предусмотрено. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.
Судья правильно возвратил частную жалобу на определение об оставлении искового заявления без движения.
По изложенным мотивам частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2020 года без изменения, частную жалобу Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать