Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-6233/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-6233/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Виктории Викторовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании доплатить недополученную пенсию,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Сургутского городского суда от 17 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Голубевой Виктории Викторовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонный) - удовлетворить.
Признать Решение об отказе в установлении Голубевой Виктории Викторовне пенсии N 2232 от 09.04.2019 незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонный) включить Голубевой Виктории Викторовне в страховой стаж периоды работы с 15.05.1989 по 02.08.1995 в Сортировочном откормочном сбытовом кооперативе, с 15.11.1995 по 14.11.1997 в Производственном эксплуатационном управлении "Тарумовкарайгаз" Дагестан Газпром.
Признать за Голубевой Викторией Викторовной - (дата).р. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 20.11.2018. Обязать Ответчика доплатить недополученную часть пенсии с 20.11.2018",
заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,
установила:
Голубева В.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 20 ноября 2018 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях". Решением об отказе N 2232 от 9 апреля 2019 года в назначении досрочной страховой пенсии было отказано, в страховой стаж не включены периоды работы с 15 мая 1989 года по 2 августа 1995 года в Сортировочном откормочном сбытовом кооперативе, с 15 ноября 1995 года по 14 ноября 1997 года в Производственном эксплуатационном управлении "Тарумовкарайгаз" Дагестан Газпром. Также ответчиком было исключен из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в ОАО "Сургутнефтегаз" с 1 ноября 2018 года по 20 ноября 2018 года. Отказ пенсионного органа является незаконным, так как сведения о работе отражены в трудовой книжке. 18 августа 2019 года ей была назначена досрочная страховая пенсия по старости, однако вышеуказанные периоды работы ответчиком учтены не были. Просила признать решение об отказе в установлении пенсии N 2232 от 9 апреля 2019 года незаконным, включить в страховой стаж периоды работы с 15 мая 1989 года по 2 августа 1995 года в Сортировочном откормочном сбытовом кооперативе, с 15 ноября 1995 года по 14 ноября 1997 года в Производственном эксплуатационном управлении "Тарумовкарайгаз" Дагестан Газпром, признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 20 ноября 2018 года и обязать ответчика доплатить недополученную часть пенсию.
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры просит отменить решение суда первой инстанции в части и принять новое решение, которым в удовлетворении требования о назначении пенсии с 20 ноября 2018 года отказать. В обоснование жалобы ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры указывает на то, что при рассмотрении вопроса о назначении пенсии истцу не были включены спорные периоды в страховой стаж, поскольку в предоставленной трудовой книжке записи о работе в данные периоды оформлены с нарушениями. Кроме того, с 18 августа 2019 года Голубевой В. В. назначена досрочная рудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". С учетом учтенных периодов у истца отсутствует необходимый стаж МКС (14 лет 1 месяц 21 день) на 20 ноября 2018 года.
Возражая против апелляционной жалобы, представитель Голубевой В.В. Конина Т.Ю. просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на то, что пенсионным органом выполнен подсчет стажа истицы не на дату обращения с заявлением о назначении пенсии, а на 31 декабря 2017 года.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры приступила к рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Голубева В.В. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с 22 февраля 2005 года.
20 ноября 2018 года Голубева В.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях".
Для назначения пенсии по данным основаниям требуется наличие страхового стажа 20 лет и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севра, 14 лет 8 месяцев.
Решением N 2232 от 9 апреля 2019 года ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в назначении досрочной страховой пенсии отказано. Ответчиком в страховой стаж не включены периоды работы с 15 мая 1989 года по 2 августа 1995 года в Сортировочном откормочном сбытовом кооперативе, с 15 ноября 1995 года по 14 ноября 1997 года в Производственном эксплуатационном управлении "Тарумовкарайгаз" Дагестан Газпром. Также ответчиком был исключен из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в ОАО "Сургутнефтегаз" с 1 ноября 2018 года по 20 ноября 2018 года.
18 августа 2019 года Голубевой В.В. назначена досрочная страховая пенсия по старости, но вышеуказанные периоды учтены не были.
В трудовой книжке Голубевой В.В. содержатся следующие записи о работе:
- с 13 мая 1989 года по 2 августа 1995 года рабочей по складу; увольнение заверено подписью должностного лица и печатью Сортировочно- откормочного сбытового кооператива;
- с 15 ноября 1995 года по 14 ноября 1997 года - контролером в Производственном эксплуатационном управлении "Тарумовкарайгаз" Дагестан Газпром; в дате приема допущено исправление, исправление заверено печатью и подписью должностного лица.
Согласно информационному письму N 68/21-07 от 13 марта 2020 года, выданному Муниципальным образованием "Тарумовский район", документы Сортировочного-откормочного сбытового кооператива и Производственного эксплуатационного управления "Тарумовкарайгаз" Дагестан Газпром на хранение в архивный отдел не поступали, также архив указал, что местонахождения архивных документов не известно.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при обозрении трудовой книжки в судебном заседании установлено, что наименование организации Сортировочного-откормочного сбытового кооператива в оттиске печати просматривается; разъяснений о предоставлении дополнительных документов по спорным периодам работы пенсионный орган истице не давал; место нахождения архивных документов Сортировочного-откормочного сбытового кооператива и Производственного эксплуатационного управления "Тарумовкарайгаз" Дагестан Газпром не известно; на дату обращения с заявлением о назначении пенсии 20 ноября 2018 года у истицы имелся необходимый стаж.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции и не опровергают его выводы.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 17 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - без удовлетворения.
Председательствующий Назарук М.В.
Судьи Ковалёв А.А.
Максименко И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
