Определение Иркутского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-6233/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-6233/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре Коротич Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ноздрина Андрея Ивановича на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 08 июля 2020 года о возврате заявления об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-655/2020 по иску Ованесян Анны Сергеевны к Чусовитиной Ирине Георгиевне, Ноздрину Андрею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2020 Свердловским районным судом г. Иркутска вынесено заочное решение по иску Ованесян А.С. к Чусовитиной И.Г., Ноздрину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
Ответчик Ноздрин А.И. подал заявление об отмене указанного заочного решения суда.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 08.07.2020 заявление Ноздрина А.И. об отмене заочного решения возвращено заявителю.
В частной жалобе Ноздрин А.И. просит определение судьи отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что о факте судебного разбирательства узнал только 30.06.2020 после получения копии решения суда. В судебное заседание явиться не мог, поскольку судебные повестки не были ему доставлены по неустановленным причинам.
Полагает, что оспариваемое определение основано на толковании, не соответствующим содержанию приводимого в его обоснование Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 28.06.2015, лишает ответчика возможности защиты нарушенного права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
Копия заочного решения направлена ответчику с сопроводительным письмом N 635-638/2-655-2020/46 от 25.02.2020.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66408345068192 ответчиком Ноздриным А.И. копия заочного решения была им получена 23.03.2020.
Заявление об отмене заочного решения подано 06.07.2020 г., т.е. за пределами семидневного срока, установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ. Возвращая заявление ответчика Ноздрина А.И. об отмене заочного решения суда от 19.02.2020, судья исходил из того, что заявление об отмене заочного решения подано за пределами срока его подачи и в нем не содержится просьба о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы частной жалобы о неправильном толковании судом положений Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 от 26.06.2015 отклоняются судом апелляционной инстанции.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Пропуск указанного срока для подачи заявления об отмене заочного решения при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления.
Частью 2 статьи 109 ГПК РФ предусмотрено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В данном случае, заявление ответчика об отмене заочного решения суда от 19.02.2020 подано в суд 06.07.2020, то есть по истечении процессуального срока и просьбы о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в заявлении не содержится, отдельного ходатайства об этом также подано не было. При указанных обстоятельствах, при установлении факта пропуска срока, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Ноздрина А.И., поскольку оно не может быть рассмотрено по существу до разрешения вопроса о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 08 июля 2020 года о возврате заявления об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.С. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка