Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-6232/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-6232/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Мелихова А.В. и Сахиповой Г.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ахметовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - Садрутдиновой А.Р. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2020 года, которым иск Хайруллина А.Р. был удовлетворен частично и постановлено:
Обязать ГУ - Региональное отделение Фона социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан исчислить ежемесячную страховую выплату из тарифной ставки для оплаты труда тракториста машиниста (комбайнера) в мае 2020 года - 64709 руб. 40 коп.
В остальной части иска - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хайруллин А.Р. обратился в суд с иском к ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о возложении обязанности по исчислению размера страховой выплаты, исходя из тарифной ставки комбайнера в АО "Авангард".
В обоснование требований указывает, что в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 4 августа 2003 года в период его работы в ЗАО "Свияга", он <данные изъяты>. Факт несчастного случая на производстве установлен решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года. 14 февраля 2020 года ему установлена 10% утраты профессиональной трудоспособности.
По его обращению в фонд социального ему пособие было назначено в размере 10% от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации на 2020 год.
С решением ответчика он не согласен, так как он не имеет возможности предоставить справку о заработке, поэтому исчисление размера ежемесячной страховой выплаты должно рассчитываться из тарифной ставки (должностного оклада) комбайнера, установленной в АО "Авангард", которая на август 2019 год составляет 77 900 руб.
В судебном заседании от 16 ноября 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика Филиала N 14 ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на надлежащего ответчика Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.
Филиал N 14 ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец Хайруллин А.Р. и его представитель Льдинова Е.Ю. в судебном заседании требования поддержали.
Представитель ответчика с иском не согласился.
Представитель третьего лица Филиала N 14 ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился.
Судом принято решение о частичном удовлетворении иска в приведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ответчика, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, связанных с отсутствием доказательств о разъяснении истцу его права выбора варианта оплаты. Ежемесячная страховая выплата была назначена истцу исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, с чем Хайруллин А.Р. был ознакомлен и согласен. Истец представил сведения о среднемесячной заработной плате, а не о размере тарифной ставки (должностного оклада), как того требует закон.
Стороны, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.
С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене или изменению не находит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 16 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Данному праву застрахованного корреспондирует обязанность страховщика по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, предусмотренная подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Порядок определения размера ежемесячной страховой выплаты установлен в статье 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Согласно части 7 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", если застрахованный (страхователь) не имеет возможности представить справку (справки) о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата рассчитывается из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами, или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением обеспечения по страхованию. При этом, если застрахованный на момент наступления страхового случая работал на условиях неполного рабочего времени (неполного рабочего дня (смены) или неполной рабочей недели), размер ежемесячной страховой выплаты подлежит уменьшению пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного.
Как следует из дела, 4 августа 2003 года в ЗАО "Свияга" произошел несчастный случай с комбайнером Хайруллиным А.Р., в результате которого ему <данные изъяты>(л.д.12-13).
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2019 года установлен факт трудовых отношений между ЗАО "Свияга" и истцом в период с 2 июля 2003 года по 22 октября 2003 года в должности комбайнера. А другим решением этого же суда от 22 октября 2019 года установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшего 4 августа 2003 года с истцом в виде <данные изъяты> (л.д. 19-20).
14 февраля 2020 года истцу установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно (л.д.14).
На основании соответствующих приказов ответчика N 433-В и N 431-В от 15 мая 2020 года Хайруллину А.Р. выплачена недополученная за период с 15 мая 2017 года по 1 мая 2020 года сумма в размере 40 916 руб. 19 коп. и назначена ежемесячная страховая выплата бессрочно в сумме 1 151 руб., исходя из среднего осовремененного заработка на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании в размере 11 510 руб., что подтверждается справкой-расчетом.
Разрешая спор, удовлетворяя требования истца частично, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты на основании представленных документов.
Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.
Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).
Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что расчет размера ежемесячной страховой выплаты исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ может осуществляться только в случае полного отсутствия сведений, о заработной плате застрахованного в соответствующей временной период и отсутствия возможности истребовать данные сведения в порядке, установленном п. 7 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, между тем, если названные сведения истребованы по заявлению застрахованного лица в указанном порядке и поступили в соответствующий территориальный орган Фонда ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из этих сведений.
В соответствии с представленными в ответ на запрос суда Министерством сельского хозяйства и продовольствия РТ сведениями, по разработанным в период с 01 января 2020 года тарифным ставкам для оплаты труда работников сельскохозяйственных предприятий заработная плата тракториста машиниста (комбайнера) в мае 2020 года за отработанную норму времени 135 часов (23 рабочие смены) составила 64 709 руб. 40 коп.
Аналогичные сведения о размере тарифной ставки тракториста машиниста (комбайнера) в мае 2020 года Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан представлены и в ответ на запрос судебной коллегии.
Установленные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, достоверных доказательств, что Хайруллин А.Р. выбрал способ определения размера ежемесячных страховых выплат исходя величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, также не представлено.
С учетом изложенного, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований у суда первой инстанции не имелось.
Вышеуказанные в апелляционной жалобе доводы ответчика выводы суда не опровергают, поскольку в целом они повторяют ранее выраженную ответчиком позицию, получившую надлежащую правовую оценку суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.
Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - Садрутдиновой А.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
