Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 01 февраля 2021 года №33-623/2021

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-623/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 33-623/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Катаевой Е.В.
судей Тултаева А.Г., Лысовой Т.В.
при секретаре Воложаниновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Никулиной В.Е. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 08 декабря 2020 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Никулиной В.Е. в лице представителя Дождикова А.И., ответчиком ИП Блиновой М.В. и соответчиком Косныревым К.А., прекращено производство по делу N 2-4298/2020 по иску Никулиной В.Е. к ИП Блиновой М.В., Косныреву К.А. о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулина В.Е. обратилась в суд с иском к ИП Блиновой М.В. и Косныреву К.А. о защите прав потребителей, в обоснование которого указала на некачественно изготовленные двери по договору изготовления мебели N N от <дата>, в связи с чем, с учетом уточнений, просила взыскать с ИП Блиновой М.В. денежную сумму в размере 38623 руб., неустойку в размере 3862 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы на проведение экспертизы в размере 18000 руб.
В ходе судебного заседания от представителя Никулиной В.Е. по доверенности Дождикова А.И. и ответчиков ИП Блиновой М.В., Коснырева К.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-4298/2020 по иску Никулиной В.Е. к ИП Блиновой М.В., Косныреву К.А. о защите прав потребителей утверждено мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекращено. Указанным определением с учетом определения об исправлении описки от 08 декабря 2020г. разъяснено право его обжалования в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В частной жалобе Никулина В.Е. выражает несогласие с постановленным судом 08 декабря 2020г. определением, просит о его отмене и возобновлении рассмотрения гражданского дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса (в редакции, действующей с 01 октября 2019 года) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Таким образом, определения об утверждении мирового соглашения, постановленные судом после 01 октября 2019 года, в порядке апелляционного производства не обжалуются.
При таких обстоятельствах определение суда от 08 декабря 2020 года не может быть предметом проверки в суде апелляционной инстанции.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Установив, что частная жалоба подана на определение суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ полагает, что частная жалоба Никулиной В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Никулиной В.Е. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 08 декабря 2020 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-4298/2020 по иску Никулиной В.Е. к ИП Блиновой М.В., Косныреву К.А. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать