Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2020 года №33-623/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-623/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.,
рассмотрела единолично в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" по доверенности Шабановой А. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 27 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления ООО "СК "Согласие" Шабановой А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда гор. Махачкалы от 02.09.2019 г. по гражданскому делу по иску Абдуллаева Али Абакаровича к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения"
установила:
Представитель ООО "СК "Согласие" по доверенности Шабанова А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 02.09.2019 г. по гражданскому делу по иску Абдуллаева А.А. к ООО "СК Согласие" о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявления указала, что решение не было изготовлено судом в установленный срок, получено ими только 03.10.2019 года, в связи с чем, страховая компания была лишена возможности его обжаловать.
Просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования решения суда от 02.09.2019 года.
Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "СК Согласие" по доверенности Шабанова А. указывая, что обжалуемый судебный акт не был изготовлен судом в установленный месячный срок, страховая компания была лишена возможности обжаловать его, в виду чего срок подлежит восстановлению.
Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу к следующему.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО СК "Согласие" Шабановой А. о восстановлении срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
Как видно из материалов дела, решение судом принято в присутствии представителя ответчика Шабановой А.З. 02 сентября 2019 года, в окончательной форме было изготовлено 03 сентября 2019 года, следовательно, срок его обжалования истекает 03 октября 2019 года. Из протокола судебного заседания от 02 сентября 2019 г. видно, что в судебном заседании при рассмотрении дела принимал участие представитель ответчика ООО "СК "Согласие" по доверенности Шабанова А.З.
Доказательств того, что представитель ответчика в установленные сроки обращался для получения мотивированного решения суда, и ему было в этом отказано по причине его неизготовления, материалы дела не содержат.
При этом судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления должно осуществляться в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ), а лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).
Кроме того, информация о результатах рассмотрения дела размещена на официальном сайте Советского районного суда г. Махачкалы непосредственно после принятия решения суда.
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определила:
определение Советского районного суда г.Махачкалы от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Зайнудинова Ш.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка