Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-623/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-623/2020
" 11 " марта 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи Жукова И.П.,
при секретаре Патемкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу врио начальника управления Судебного департамента в Костромской области Л.А.А. на определение Костромского районного суда Костромской области от 05 сентября 2019 года, которым постановлено произвести выплату из средств федерального бюджета адвокату К.Л.С. в размере 1650 руб. за представление интересов А.Ю.Н. и И.Н. путём перечисления средств на реквизиты Некоммерческой организации "Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области",
установил:
Решением Костромского районного суда Костромской области от 05 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования А.В.Н., в состав наследственной массы после смерти А.М.А. включён земельный участок с кадастровым N общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; за А.В.Н. признано право собственности в порядке наследования на названный земельный участок.
Адвокат НО "Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области" К.Л.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета Российской Федерации 1650 руб. в качестве гонорара за представление в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции интересов ответчиков А.Ю.Н. и И.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе врио начальника управления Судебного департамента в Костромской области Л.А.А. просит определение изменить, установить размер вознаграждения в сумме 1100 руб. Указывает, что в судебном заседании при рассмотрении исковых требований А.В.Н. участвовали представитель истца и адвокат К.Л.С., опрошены два свидетеля. Категория дела особой сложности не представляла, объём решения составил 3 страницы, адвокат выступала в качестве защитника ответчиков в течение одного дня - 05 сентября 2019 года, права и обязанности которых не противоречили друг другу и возникли из одних правоотношений, при этом правовая позиция адвоката была едина и не требовала учёта каких-либо особенностей применительно к конкретному лицу. Адвокат с иском была согласна, какие-либо доводы против его удовлетворения в решении отсутствуют. Считает, что у суда отсутствовали основания для увеличения размера вознаграждения адвокату в связи с представлением интересов двух ответчиков в течение одного дня при разрешении спора, не представляющего особой фактической и правовой сложности.
В возражениях на частную жалобу К.Л.С. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела по существу интересы двух ответчиков А.Ю.Н. и И.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат К.Л.С. С учетом объема её участия в деле, его сложности, численности лиц, участвующих в деле, минимального размера оплаты труда адвоката по назначению по гражданским делам, суд посчитал возможным выплатить гонорар адвокату за изучение материалов дела и участие в судебном заседании в заявленной сумме.
Однако с таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Порядок и размер выплаты вознаграждения адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, регламентированы п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240.
В силу указанной нормы, введенной в действие 16 февраля 2016 года, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Выплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском деле по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела.
При определении сложности гражданского дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Из материалов дела следует, что, выполняя поручение суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат К.Л.С. представляла по делу интересы двух ответчиков А.Ю.Н. и И.Н.
При этом 29 августа 2019 года она знакомилась с материалами дела, а 05 сентября 2019 года участвовала в судебном заседании, когда по делу судом было вынесено решение.
Определяя размер гонорара, суд первой инстанции согласился с заявлением адвоката, указав, в том числе, что в судебном заседании 05 сентября 2019 года она представляла двух ответчиков, вследствие чего с учетом других критериев в ее пользу должна быть взыскана сумма 1100 руб.
Однако суд апелляционной инстанции полагает, что заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что такой вывод суда первой инстанции является необоснованным.
На увеличение размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, за один рабочий день не в ночное время свыше минимального влияют перечисленные выше критерии: подсудность дела, сложность предмета спора, обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства, включая время, затраченное на осуществление полномочий.
Признав незначительной сложность категории дела, объем его материалов, что соответствует действительности, суд фактически увеличил размер гонорара адвоката за один день судебного заседания лишь по мотиву представления ею интересов двух лиц.
Вместе с тем судом не учтено, что интересы ответчиков, которых представлял адвокат, не противоречат друг другу, К.Л.С. в судебном заседании выразила единую позицию от имени обоих ответчиков, которая сводилась лишь к несогласию с исковыми требованиями, такое представление интересов не потребовало увеличение объема участия в деле.
В этой связи, принимая во внимание отсутствие иных критериев, увеличивающих сложность и объем рассмотренного дела и участия в нем адвоката, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания гонорара в большем размере, чем минимально установленный.
При таких обстоятельствах количество лиц, представляемых по делу адвокатом, определяющего значения по вопросу о размере гонорара не имеет.
Таким образом, в пользу адвоката должен быть взыскан гонорар, исходя из оплаты за два дня участия в деле в сумме по 550 руб. за каждый, то есть в размере 1100 руб.
Вследствие изложенного определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о частичном удовлетворении заявления адвоката.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Костромского районного суда Костромской области от 05 сентября 2019 года отменить, разрешить заявление адвоката К.Л.С. о выплате гонорара по существу, удовлетворив его частично.
Выплатить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Костромской области в пользу Некоммерческой организации "Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области" адвокату К.Л.С. гонорар за участие в гражданском деле по иску А.В.Н. к А.Н.Н., Д.Н., Ю.Н., И.Н., С.А., О.А., А.Н. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по представлению интересов ответчиков А.Ю.Н. и И.Н. в сумме 1100 (тысяча сто) руб. путем перечисления по следующим реквизитам: Некоммерческая организация "Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области", ИНН/КПП 4401036080/440101001, р/с 40703810529120100352 Отделении N 8640 Сбербанка России г. Кострома, БИК 043469623, кор. счет 30101810200000000623, ОКПО 02845641, ОКТМО 34701000.
В удовлетворении заявления в остальной части адвокату К.Л.С. отказать.
Судья: Жуков И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
