Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-623/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-623/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
и судей Тимофеевой И.П., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по апелляционной жалобе Чекрыгиной Дии Федоровны
на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2019 года
по иску Манилова Николая Федоровича к Чекрыгиной Дие Федоровне о взыскании денежных средств,
установила:
Манилов Н.Ф. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что состоял в зарегистрированном браке с З.., умершей 16 июля 2018 года. Является наследником 3/4 долей к имуществу умершей супруги. В ПАО "Сбербанк" у З.. имелись счета. При обращении в банк с заявлением о получении наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, выяснилось, что Чекрыгина Д.Ф. (сестра умершей) сняла с ее счета 100000 рублей на ее достойные похороны. Между тем, организацией похорон и поминальным обедом Золотовой О.Ф. занимался он сам, в связи с чем, денежные средства в размере 75000 рублей или 3/4 доли от 100000 рублей подлежат взысканию с Чекрыгиной Д.Ф. Просит взыскать с Чекрыгиной Д.Ф. в свою пользу 75000 рублей.
Манилов Н.Ф., Чекрыгина Д.Ф., представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явились.
Представитель Манилова Н.Ф. по доверенности Лукова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2019 года исковые требования Манилова Н.Ф. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Чекрыгина Д.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что денежные средства, имеющиеся на счетах, З. при жизни завещала своим сестрам - Чекрыгиной Д.Ф., ЗЕФ., что подтверждается завещательным распоряжением. Квартира, в которой проживала Золотова О.Ф., завещана Т.. (племяннице). При этом умершая нигде в своих завещаниях не указала своего супруга. Данное обстоятельство связано с их взаимоотношениями. Нотариальное завещание от 10 июля 2009 года, оформленное на Т.., составлено позже по сроку и имело пункт о том, что помимо квартиры З.. также завещает ей (Чекрыгиной Д.Ф.) все свое имущество, а поэтому завещания, составленные в банке о наследовании денежных средств, находящихся на расчетных счетах, аннулируются. Завещание умершей составлено за 9 лет до ее смерти и до дня смерти не менялось. Манилову Н.Ф. было известно только о завещаниях усопшей на банковские счета в 2009 году своим сестрам. Завещание на банковские счета после похорон истец отдал ей. В связи с чем она сняла со счета умершей 100000 рублей, которые ею потрачены на достойные похороны сестры, несмотря на то, что сами похороны были оплачены истцом. Ею приобретались венки, живые цветы, оплачен транспорт, понесены расходы на поминальные обеды, установлена оградка на могиле. Все это произведено за счет этих денежных средств, потраченных на достойные похороны сестры.
На заседание коллегии Манилов Н.Ф., Чекрыгина Д.Ф. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Чекрыгиной Д.Ф., допущенная к участию в деле в порядке статьи 53 ГПК РФ, Власова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Манилова Н.Ф. по доверенности Луковой Е.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Установлено, что Золотова О.Ф. умерла 16 июля 2018 года.
Из материалов наследственного дела, истребованного судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Манилов Н.Ф. (супруг), Т. (племянница) и Чекрыгина Д.Ф. (сестра). Последняя обратилась к нотариусу с заявлением со ссылкой на наличие завещательного распоряжения в ПАО Сбербанк.
Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли денежных вкладов, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "<данные изъяты>" <адрес>, садовый участок N.
22 января 2019 года Т.. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/2 доли на: квартиру, 1/2 долю земельного участка, 1/2 долю денежных вкладов.
23 января 2019 года Манилову Н.Ф., как пережившему супругу, выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящее из денежных вкладов и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> район, садоводческое товарищество "<данные изъяты> <адрес>, садовый участок N.
23 января 2019 года Манилову Н.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на: квартиру, 1/2 долю земельного участка, 1/2 долю денежных вкладов.
В тот же день нотариусом удостоверено соглашение о разделе наследственного имущества, заключенное наследниками, по которому в собственность Манилова Н.Ф. переходит вышеуказанная квартира в целом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с выплатой им Терпиловской Н.Г. компенсации в размере 457000 рублей 00 копеек.
Также из материалов дела следует, что 13 апреля 2009 года Золотова О.Ф. оформила завещательное распоряжение на Чекрыгину Д.Ф. на денежные средства, внесенные во вклад N N
26 мая 2009 года Золотова О.Ф. оформила завещательное распоряжение на Чекрыгину Д.Ф. и ЗЕФ. в 1/2 доли каждой на денежные средства, внесенные во вклад N N
16 августа 2018 года Чекрыгина Д.Ф. обратилась с ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение N N и, предоставив завещательное распоряжение от 13 апреля 2009 года, сняла со счета N N наследственную долю в размере 100000 рублей.
Указанная сумма снята с иного счета, нежели отмечено в завещательном распоряжении, поскольку счет N N закрыт вкладчиком при жизни 26 мая 2018 года.
Согласно пояснениям Чекрыгиной Д.Ф. денежные средства в размере 100000 рублей были потрачены ею на похороны Золотовой О.Ф. и изготовление памятника.
В соответствии с положениями статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" специализированные службы на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяет критерии определения достойных похорон, а потому категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле"). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5 названного Закона, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).
Вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2019 года по иску Т.. к Манилову Н.Ф. о разделе наследства, встречному иску Манилова Н.Ф. к Т.. о взыскании расходов, где в качестве третьего лица участвовала Чекрыгина Д.Ф., установлен факт несения расходов на похороны З. ее супругом Маниловым Н.Ф.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Чекрыгина Д.Ф. подтвердила факт отсутствия у нее документов в подтверждение затрат на похороны, пояснив при этом, что полученные в банке денежные средства были потрачены ею на поминальные обеды на 9-ый, 40-ой дни и дальше.
Однако расходы на поминальные обеды выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поскольку, как указано выше, статья 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" предусматривает, что под погребением понимается обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Таким образом, указанные положения закона в совокупности со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы за поминальные обеды, понесенные после погребения, не относят к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела.
Доводы Чекрыгиной Д.Ф. о том, что полученные ею по завещательному распоряжению денежные средства потрачены, в том числе на изготовление памятника З.., на существо оспариваемого решения не влияют.
Исходя из вышеприведенной нормы, установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России.
Согласно имеющейся в деле квитанции следует, что 4 марта 2019 года Чекрыгина Д.Ф. заказала у ИП К.. памятник З.
4 мая 2019 года памятник изготовлен, однако умершей не установлен по той причине, что на могиле уже установлен памятник Маниловым Н.Ф.
В суде апелляционной инстанции Чекрыгина Д.Ф. пояснила, что на сегодняшний момент памятник находится на реставрации, решение по его дальнейшему использованию не принято.
Изложенное свидетельствует о том, что Чекрыгина Д.Ф. по своей собственной инициативе взяла на себя обязанности по содержанию, благоустройству и уходу за местом захоронения З. без согласования с наследником - истцом по настоящему спору, в связи с чем ее действия по изготовлению памятника не могут свидетельствовать о надлежащим исполнении ею обязанностей по достойным похоронам наследодателя, а, следовательно, о целевом использовании полученных по завещательному распоряжению денежных средств.
В этой связи суд согласился с доводами иска и взыскал с ответчика в пользу истца 75000 рублей, что соответствует 3/4 доли Манилова Н.Ф. в наследственном имуществе в виде денежных средств.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, полагая их соответствующими обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чекрыгиной Д.Ф. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
