Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-623/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-623/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием Абазова А.К.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абазова А.К. к Баксанскому МОСП УФССП России по КБР, Управлению ФССП России по КБР об обжаловании действий судебных приставов, взыскании долга, денежной компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Управления ФССП России по КБР
на решение Баксанского районного суда КБР от 28 февраля 2019 года.
Судебная коллегия
Установила:
Абазов А.К. обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к Баксанскому МОСП УФССП России по КБР о признании бездействия Баксанского межрайонного отдела УФССП России по КБР незаконным и взыскании основного долга в размере 112 130 руб. 43 коп., о возмещении морального вреда взысканием денежной компенсации в размере 112 130 руб. В обоснование иска указано, что 12 января 2018 года Баксанским районным судом КБР ему был выдан исполнительный лист о взыскании с Халилова И.А. в его пользу 112 130 руб. 43 коп. 29 марта 2018 года оригинал исполнительного листа был направлен в Баксанский МОСП УФССП России по КБР для возбуждения исполнительного производства. Со дня возбуждения исполнительного производства прошло более 11 месяцев. Решение суда не исполнено. Бездействие судебных приставов Баксанского МОСП УФССП России по КБР нарушают его права как взыскателя. Весь этот период он находился в сильном нервном напряжении, у него случился нервный срыв, он попал в больницу, где пролечился более месяца. Действиями (бездействием) Баксанского МОСП УФССП России по КБР ему нанесены прямые убытки, нравственные и физические страдания. Баксанским районным судом КБР 19 ноября 2018 года было вынесено решение по административному иску к Баксанскому МОСП УФССП России по КБР. Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 17 января 2019 года в соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству на основании пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по КБР.
В судебном заседании Абазов А.К. исковые требования поддержал. Представители Баксанского МОСП УФССП России по КБР и Управления ФССП России по КБР в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Баксанского районного суда КБР от 28 февраля 2019 года исковые требования Абазова А.К. удовлетворены частично. Решением суда постановлено взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Абазова А.К. имущественный вред в размере 112 130 руб. 43 коп. и государственную пошлину в размере 4 000 руб. В удовлетворении требований Абазова А.К. к Баксанскому МОСП УФССП России по КБР, Управлению ФССП России по КБР о компенсации морального вреда отказано.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Управление ФССП России по КБР подало на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе Абазову А.К. в иске. В обоснование жалобы указано, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. При этом судом к участию в деле не привлекалась ФССП России, о правах и обязанностях которой принято решение и произведено взыскание денежных средств. Кроме того, требование о возмещении ущерба должно предъявляться лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. Абазов А.К. не доказал факт причинения убытков судебным приставом-исполнителем, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Истец не представил обоснованного расчета убытков, основанного на соответствующих доказательствах.
В возражениях на апелляционную жалобу Абазов А.К. указал, что исковые требования предъявлялись им к МОСП УФССП России по КБР и к Управлению ФССП России по КБР. За весь период судебного рассмотрения в Баксанском районном суде КБР ни один из ответчиков не являлся в суд для защиты своих интересов, хотя их регулярно уведомляли. В Федеральном законе "Об исполнительном производстве" указаны сроки и правила взыскания денежных средств с должника, и если сотрудники государственной структуры, на которых возложена обязанность по взысканию задолженности, игнорируют (или не хотят исполнять) свои прямые обязанности, то у взыскателя возникает право подать в суд на ССП России о их бездействии и взыскании с них денежных средств в полном объеме.
Извещённые о времени и месте рассмотрения дела Баксанское МОСП УФССП России по КБР и Управление ФССП России по КБР явку своих представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили, о причинах их неявки не сообщили и требований об отложении судебного разбирательства не заявили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения Абазова А.К., просившего оставить решение суда без изменения, изучив материалы деда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Дело судом рассмотрено без таких нарушений.
Судом установлено, и это не оспаривается в апелляционной жалобе, что вступившим в законную силу решением Баксанского районного суда КБР от 12 января 2018 года с Халилова И.А. в пользу Абазова А.К. взыскано 112130 руб. 43 коп. 29 марта 2018 года для принудительного исполнения решения суда Абазов А.К. сдал исполнительный лист в Баксанский межрайонный отдел СП УФССП России по КБР и обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дудуева Р.Х. 09 апреля 2018 года было возбуждено исполнительное производство. Утверждая, что судебные приставы-исполнители Баксанского МО СП УФССП России по КБР бездействуют, не предпринимают необходимых исполнительных действий, не информируют его как взыскателя о своих действиях по исполнению судебного решения, что их бездействие является незаконным, Абазов А.К. обратился в Баксанский районный суд КБР с требованием о признании их бездействия незаконным. Вступившим в законную силу решением Баксанского районного суда КБР от 19 ноября 2018 года заявление Абазова А.К. удовлетворено. Бездействие судебных приставы-исполнители Баксанского МО СП УФССП России по КБР признано незаконным. Судом установлено и то, что вследствие ненадлежащего исполнения судебными приставами-исполнителями обязанностей взыскание денежных средств с Халилова И.А. в пользу Абазова А.К. не произведено, Халилов И.А., имевший место работы и постоянный заработок, за счёт которого могло быть произведено взыскание, с работы уволился, получил расчёт и долга не погасил.
Установив эти обстоятельства, суд обоснованно со ссылками на положения статьи 19 Федерального закона Российской Федерации "О судебных приставах" и на положения статьи 119 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" признал неполученное вследствие ненадлежащего исполнения судебными приставами-исполнителями обязанностей убытками, постановилоих возмещении за счёт ответчика.
Исходя из этого, судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что Абазов А.К. не доказал факт причинения убытков судебным приставом-исполнителем, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками, не представил обоснованного расчета убытков, основанного на соответствующих доказательствах.
Доводы о том, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству не привлёк к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судом к участию в деле привлечено Управление ФССП России по КБР, которое на территории КБР представляет ФССП России.
Исходя из этого, судебная коллегия находит, что дело судом рассмотрено правильно, что при разрешении дела суд не допустил нарушений, которые в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации могут повлечь отмену либо изменение решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Баксанского районного суда КБР от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФССП России по КБР оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. З.Т. Тхагалегов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
