Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-623/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-623/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Комковой С.В.
судей краевого суда Жилинского А.Г., Ковалевской В.В.,
при секретаре Дорофеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 06 февраля 2019 г. материалы гражданского дела по иску ПАО "Совкомбанк" к Амиряну А. В., Амирян И. И., Абраамян А. А., Мальцевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе представителя ПАО "Совкомбанк" Сальниковой К.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 17 декабря 2018 г., которым постановлено:
"В принятии заявления представителя истца ПАО "Совкомбанк" Байдацкой Е.Ю. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Амиряну А. В., Амирян И. И., Абраамян А. А. и Мальцевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать".
Заслушав доклад судьи Комковой С.В., судебная коллегия
установила:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным иском о взыскании солидарно с Амиряна А.В., Амирян И.И. суммы задолженности в размере 1158739,74 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19993,7 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортные средства марки N, 2013 года выпуска, и N, 2008 года выпуска путем реализации с публичных торгов. Одновременно истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении заложенного имущества и наложения ареста на предмет залога и на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам на сумму исковых требований.
Определением суда от 13 августа 2018 г. заявление ПАО "Совкомбанк" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Судом постановлено: запретить совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств N 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный N VIN N, N 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, кузов N. Наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее Амиряна А.В., Амирян И.И. и находящееся у них или других лиц, в том числе на указанные транспортные средства на общую сумму в размере 1158739,74 рублей.
17.12.2018 представитель истца ПАО "Совкомбанк" Байдацкая Е.Ю. обратилась с заявлением в Железнодорожный районный суд г. Читы, в котором просила суд наложить арест на транспортные средства марки N, 2013 года выпуска, и N, 2008 года выпуска, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абраамян А.А. и Мальцева Н.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Тихонов К.С. В связи с тем, что при использовании автомобиля затрудняется обеспечение его сохранности, он теряет свою ценность вследствие износа и возникает риск утраты его товарной стоимости, нахождение автомобиля в пользовании третьих лиц может повлечь его утрату или повреждение, указанное имущество необходимо передать на ответственное хранение ПАО "Совкомбанк".
Судьей постановлено вышеприведенное определение (л.д.92).
В частной жалобе представитель ПАО "Совкомбанк" Сальникова К.В. просит отменить определение судьи, разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что определением судьи от 13.08.2018 наложен арест на указанные транспортные средства, при этом указаны собственники Амирян А.В. и Амирян И.И. Согласно ответу ГИБДД на запрос суда, собственниками вышеуказанных транспортных средств в настоящее время являются Абраамян А.А. и Мальцева Н.А. В связи с тем, что при заключении договора залога транспортного средства оригинал паспорта транспортного средства остается у залогодателя и при использовании транспортного средства существует риск не только уменьшения стоимости заложенного имущества, но и его реализации, в итоге полной утраты, затрудняется обеспечение его сохранности. С учетом перепродажи транспортных средств, нахождение их у иных собственников в настоящее время, существует вероятность повреждения заложенного имущества, в том числе его технических характеристик, в связи с чем банк теряет законное право на соразмерность меры обеспечения выданного кредита. Судебные приставы на данный момент не имеют возможности исполнить определение судьи от 13.08.2018 в связи со сменой собственников указанных транспортных средств, находящихся в залоге у банка.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба на определение судьи о принятии обеспечительных мер рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что меры по обеспечению иска, о принятии которых в заявлении от 17.12.2018 просит представитель истца, уже приняты по делу, правовые основания для вынесения повторного судебного постановления, дублирующего уже принятые обеспечительные меры, отсутствуют. Вопросы передачи на ответственное хранение конкретному лицу, определение места хранения арестованного имущества в силу ст.86 ФЗ "Об исполнительном производстве" относится к компетенции судебного пристава -исполнителя.
Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В силу ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 139 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в целях обеспечения выданного кредита, между Амирян А.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобили) N, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный N VIN N; N, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, кузов N (л.д.27). Амирян И.И. выразила согласие на передачу в ПАО "Совкомбанк" транспортного средства в залог, являющийся совместной собственностью (л.д.21).
13.08.2018 определением судьи наложен арест на указанные транспортные средства. Собственником автомашины N 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный N VIN N являлся Амирян А.В. Собственником автомашины N N, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, кузов N являлась Амирян И.И.
Согласно информации УМВД России по г.Чите, 3.06.2018 владельцем автомашины N, 2008 года выпуска зарегистрирован Тихонов К.С., 17.07.2018 владельцем автомашины зарегистрирована Мальцева Н.А. Автомашина N 2013 года выпуска зарегистрирована на Абраамян А.А. (л.д.73). В настоящее время Мальцева Н.А., Абраамян А.А. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, Тихонов К.С. привлечен к участию в деле в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Закон не содержит запрета на повторное обращение взыскание на имущество при смене его собственника.
Учитывая, что имущество, находящееся в залоге у банка первоначальными собственниками автомашины было продано иным лицам, оценивая разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия указанных обеспечительных мер; с целью обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, с учетом того, что непринятие указанной меры по обеспечению в отношении вышеуказанных предметов залога может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, то судебная коллегия полагает возможным удовлетворить требования истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у него или других лиц и передать транспортные средства N 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер VIN N, N, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N кузов N на ответственное хранение ПАО "Совкомбанк".
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу удовлетворить.
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 17 декабря 2018 г. отменить.
Заявление представителя истца ПАО "Совкомбанк" Байдацкой Е.Ю. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Амиряну А. В., Амирян И. И., Абраамян А. А. и Мальцевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принять к производству.
Рассмотреть вопрос по существу.
Запретить совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства N, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N
Запретить совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства N, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, кузов N N.
Наложить арест на транспортное средство N, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер VIN N принадлежащее Абраамян А. А., на транспортное средство N, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N кузов N принадлежащее Мальцевой Н. А..
Передать транспортные средства N 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер VIN N N, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, кузов N на ответственное хранение ПАО "Совкомбанк".
Председательствующий: С.В.Комкова
Судьи: А.Г.Жилинский
В.В.Ковалевская
Копия верна: С.В.Комкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
