Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-6230/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-6230/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В.
судей Кирьяновой О.В., Чубченко И.В.
при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ФИО11" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Находкинского городского суда Приморского края от 14.10.2020.
Заслушав доклад судьи Кирьяновой О.В., выслушав представителя истца - ФИО6, судебная коллегия
установила:
истец в обоснование требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N ПАО "..." предоставило ФИО1 кредит в размере ... рублей сроком на ... календарных месяца, с даты предоставления кредита под ...% годовых для целевого использования, а именно для приобретения однокомнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь .... м, этаж ..., адрес (местонахождение): <адрес>. Согласно п. 8 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются залог (ипотека) квартиры, а также солидарное поручительство ФИО2 Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ПАО "ФИО10". Жилое помещение приобретено в общую совместную собственность ответчиков. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, между ПАО "ФИО12" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства N согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору. Начиная с марта 2019 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий закладной и кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, заемщиком не производятся. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк предъявил 28.10.2019 ответчикам требования о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанные требования ответчиками не исполнены, ответа на требования не поступило. По состоянию на дату предъявления иска сумма задолженности по кредитному договору составила ... копейки, в том числе: ... рубля ... копейки - остаток ссудной задолженности, ... рублей ... копейка - задолженность по плановым процентам, ... рулей ... копеек - задолженность по пени, ... рубля ... копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. Просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, положенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установить его начальную продажную цену исходя из отчета об оценке в размере ... рублей, с учетом особенностей, установленных ст.54 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
В суд первой инстанции представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчики ФИО1, ФИО9 H.Л. не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке.
Решением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в солидарном порядке с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО "ФИО13" задолженность по кредитному договору в размере ... коп., из которых: ... копейки - остаток ссудной задолженности, ... копейка - задолженность по плановым процентам, ... 45 копеек - задолженность по пени, ... рубля копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... копеек, всего ... копейка.
Обращено взыскание на предмет залога - однокомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь ... кв. м, этаж ..., адрес (местонахождение): <адрес>, принадлежащую ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности, путем продажи с публичных торгов и определена начальная продажная стоимость при реализации предмета залога в размере ... рублей.
С постановленным по делу решением не согласился ответчик ФИО1, подал апелляционную жалобу, в которой указал на допущенное судом нарушение процессуальных норм, так как гражданское дело рассмотрено судом без его участия, о принятом решении он не знал, поскольку находился в рейсе с июня 2020 г. по апрель 2021 г. При надлежащем извещении, он оплатил бы задолженность. Просил решение суда отменить, в иске отказать; исполнительное производство приостановить.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель истца находил решение суда законным и обоснованным, пояснил, что добровольно долг не погашен, а погашен за счет реализации залогового имущества; ответчики в суд не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин; в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении слушания дела отказано в отсутствие доказательств невозможности явки.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Факт заключения кредитного договора на приведенных выше условиях, а также договора поручительства, как и право совместной собственности ответчиков на указанную квартиру с обременением (ипотека в силу закона) зарегистрированное 30.05.2008, следует из материалов дела и подателем жалобы не оспаривается.
При заключении кредитного договора и договора поручительства ответчики ознакомлены и согласны с условиями исполнения кредитного обязательства, о чем свидетельствуют их подписи в документах на получение кредита.
Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполняются, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, начиная с июля 2019 года, оплата по кредиту не производится, направленные 28.10.2019 банком в адрес ответчиков требования о досрочном возврате задолженности, оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь подразделом 1 Общих положений об обязательствах, главой 42 ГК РФ, регулирующей заемные и кредитные правоотношения, ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обязательства по возврату кредита ответчиками не исполнены, в связи с чем, сумма основного долга и проценты, пени по нему подлежат взысканию в судебном порядке с должника и его поручителя.
Суд, установив нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения, а также размер подлежащей взысканию задолженности по договору, обеспеченному залогом имущества, пришел к верному выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество и его продажи с публичных торгов.
Согласно представленному истцом отчету ООО "ФИО14" от 03.02.2020 N, рыночная стоимость спорной квартиры, составляет ... руб. Учитывая, что ее стоимость, определенная заключением специалиста, не оспорена, суд правильно определилначальную продажную цену предмета ипотеки в размере 80% от рыночной, что составило ... рублей.
Оценивая довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате судебного заседания, и не мог в него прибыть, так как находился в длительном рейсе, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции направлялись ответчикам по месту их жительства заблаговременно, но не получены ими, в том числе ФИО1, о чем свидетельствуют почтовые конверты с отметками о возврате по причине истечения срока хранения.
В силу приведенных норм права именно на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации.
Таким образом, поскольку ФИО1 находился в период с июня 2020 г. по апрель 2021 г. в рейсе, при этом сведений о нахождении в рейсе суду представлено не было, тогда как на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ извещение на его имя было получено лицом, совместно с ним проживающее, доводы апелляционной жалобы о том, что о принятом решении он не знал, а при надлежащем извещении, мог оплатить задолженность, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку в силу ст. 10 ГК РФ участник гражданских правоотношений должен действовать разумно и осмотрительно при реализации своих гражданских прав, в том числе принимать меры по своевременному получению корреспонденции в целях предупреждения возникновения негативных последствий связанных с извещением его по известному адресу регистрации.
В связи с этим судебная коллегия отмечает, что ФИО1 не был лишен возможности погасить образовавшийся долг.
При таких обстоятельствах нарушений судом первой инстанции процессуальных и материальных норм права при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Находкинского городского суда Приморского края от 14.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Изготовлено в окончательной форме 10.08.2021
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
