Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 ноября 2020 года №33-6230/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-6230/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Маренниковой М.В., Гушкана С.А.,
при секретаре Хуторная А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
23 ноября 2020 года
дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Якимичевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Якимичевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 025,99 рублей, в том числе: сумму основного долга - 134 858,30 рублей, проценты - 93 281,58 рублей, штрафные санкции с учетом их снижения до двукратного размера ключевой ставки ЦБ РФ - 22 886,11 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5710,26 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". 15.07.2014 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с Якимичевой Е.В. заключен кредитный договор Nф, на сумму 142000 рублей, под 22% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика. Якимичева Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 275 002,33 рублей. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившим с решением суда, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подал апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 декабря 2019 года решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2019 года оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 декабря 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что допустимых, достоверных и достаточных доказательств заключения между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Якимичевой Е.В. кредитного договора материалы дела не содержат, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии между сторонами кредитных правоотношений.
С выводом суда об отсутствии доказательств, подтверждающих заключение между кредитной организацией и заемщиком кредитного договора, судебная коллегия согласиться не может.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту счета и выдачи последнему денежных средств.
В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
Как следует из искового заявления и материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 025,99 руб., в том числе: основного долга - 134 858,30 руб., процентов - 93 281,58 руб., штрафных санкций - 22 886,11 руб.
Истцом в материалы дела копия кредитного договора не представлена, из текста искового заявления следует, что после введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался.
В подтверждение факта заключения между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Якимичевой Е.В. кредитного договора истец представил выписку по счету заемщика.
В соответствии с пунктом 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 года N 54-П, утвержденных Банком России 05 октября 1998 года N 273-Т, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.
Выпиской по счету, на имя Якимичевой Е.В. подтверждается предоставление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ответчику денежных средств в размере 142 000 рублей (л.д.7-8).
Из выписки по счету также следует, что имело место неоднократное списание денежных средств на погашение кредита (основного долга и процентов).
Ответчик Якимичева Е.В. в суде первой инстанции не участвовала, позицию по заявленным требованиям не выразила, в суд апелляционной инстанции не явилась.
Принадлежность данного расчетного счета не Якимичевой Е.В. заемщиком не оспорена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что открытие клиенту счета и выдача ему денежных средств подтверждает наличие волеизъявления ответчика на получение кредитных денежных средств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии между сторонами кредитных правоотношений.
Поскольку факт получения кредитных средств на указанных истцом условиях, расчет задолженности ответчиком не оспорены, исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", предъявленные к Якимичевой Е.В., являются законными, обоснованными.
При таких обстоятельствах, имелись основания в соответствии со ст. ст. 309, 310, 819, 811 ГК РФ для взыскания с ответчика суммы основного долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основного долга - 134 858,30 рублей, процентов - 93 281,58 рублей.
Требование о взыскании штрафных санкций в соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, поскольку указанный в иске размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и не соответствует требованиям разумности и справедливости. По мнению судебной коллегии с учетом приведенных норм закона, исходя из обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства размер штрафных санкций подлежит снижению с 22886,11 рублей до 12 000 рублей.
Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.
Уменьшение судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечёт применение принципа пропорциональности взыскания понесённых стороной, в пользу которой состоялось решение, судебных расходов.
Поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Якимичевой Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5710,26 рублей.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Якимичевой Елены Васильевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга 134 858,30 рублей, процентов 93 281,58 рублей, штрафных санкций 12 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5710,26 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2019 года в остальной части оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка