Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33-6228/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Давыдовой О.Ф., Кислицыной С.В.,

при секретаре Рец Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2430/2020 по иску Грищенко Игоря Владимировича к Бронникову Григорию Олеговичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

по апелляционным жалобам Бронникова Г.О., Федина Д.В., Бронниковой В.М.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что истец приобрел моторное судно (данные изъяты) Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18.05.2015 Грищенко И.В. объявлен в розыск, в связи с чем в период нахождения в розыске он не имел возможности лично распоряжаться своим имуществом, так как находился за пределами территории, на которой данное имущество находилось.

Дата изъята истцу в ходе беседы с адвокатом стало известно, что принадлежащее ему на праве собственности моторное судно в настоящее время находится у Федина Д.В., которым оно было приобретено у Беззубова Я.В. (являющего представителем Грищенко И.В.), право собственности которого, в свою очередь, возникло на основании договора купли-продажи, заключенного с Грищенко И.В., который данный договор не подписывал, денежные средства от Беззубова Я.В. не получал, доверенность на его имя не выдавал, моторное судно ему не передавал, разрешение на снятие судна с регистрационного учета не выдавал.

Также Дата изъята между Беззубовым Я.В., действующим от своего имени и в своих интересах как продавец, и Фединым Д.В. заключен еще один договор купли-продажи моторного судна Номер изъят, данная сделка также заключена без ведома Грищенко И.В.

Вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.08.2018 установлено, что договор купли-продажи, заключенный между Грищенко И.В. и Беззубовым Я.В., является мнимой сделкой. В ходе судебного разбирательства было установлено, что собственником моторного судна является Бронников Г.О., при этом владение судном не попадает под признаки добросовестности, в связи с чем возникло право истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения.

С учетом уточнений, истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения Бронникова Г.О. моторное судно (данные изъяты) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Бронников Г.О. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Полагает, что суд при принятии решения не мог ссылаться на материалы гражданского дела Номер изъят, поскольку Бронников Г.О. к участию в данном деле не привлекался. Сделки купли-продажи между Беззубовым Я.В. и Грищенко И.В., между Грищенко И.В. и Фединым Д.В. недействительными не признавались. Указывает на отсутствие доказательств недобросовестности Федина Д.В. на необоснованный отказ в назначении по делу почерковедческой экспертизы. Полагает, что нахождение истца в федеральном розыске не может служить уважительной причиной для восстановления срока на обращение в суд за защитой своего права.

В апелляционной жалобе Федин Д.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованный отказ в назначении по делу почерковедческой экспертизы, истребовании из правоохранительных органов протоколов допроса; просит поставить вопрос о назначении по делу почерковедческой экспертизы. В деле отсутствуют доказательства выбытия имущества помимо воли истца, недобросовестности ответчиков. Полагает, что Грищенко И.В. знал о выбытии имущества из его владения, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с Дата изъята. Указывает на отсутствие доказательств недобросовестности Федина Д.В. Полагает, что суд при принятии решения не мог ссылаться на материалы гражданского дела Номер изъят.

В апелляционной жалобе Бронникова В.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованный отказ в назначении по делу почерковедческой экспертизы, истребовании из правоохранительных органов протоколов допроса; просит поставить вопрос о назначении по делу почерковедческой экспертизы. В деле отсутствуют доказательства выбытия имущества помимо воли истца, недобросовестности ответчиков. Полагает, что Грищенко И.В. знал о выбытии имущества из его владения, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с Дата изъята. Указывает на отсутствие доказательств недобросовестности Федина Д.В. Полагает, что суд при принятии решения не мог ссылаться на материалы гражданского дела Номер изъят.

Возражений на апелляционные жалобы не поступило.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав доклад судьи Кислицыной С.В., объяснения представителя ответчика Синицыной Е.В., представителя третьего лица Лучко Е.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителей истца Цветкова И.Н. и Клямко А.А., возражавших по доводам жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания к отмене постановленного судом решения.

На основании пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Статьями 15, 16 КВВТ РФ установлено, что право собственности на маломерное судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в реестре маломерных судов.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пунктах 32, 34, 36 постановления Номер изъят от Дата изъята "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята Номер изъят), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу требований пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от Дата изъята, заключенного между Грищенко И.В. и ООО "Фишлидер", Грищенко И.В. приобрел в собственность алюминиевую лодку (данные изъяты)

Согласно информации, предоставленной Центром ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от Дата изъята Номер изъят (л.д. (данные изъяты)), от Дата изъята Номер изъят (л.д(данные изъяты)), от Дата изъята Номер изъят (л.д(данные изъяты)), от Дата изъята Номер изъят (л.д.(данные изъяты)), справок (л.д.(данные изъяты)) Дата изъята в реестре маломерных судов Иркутской области было зарегистрировано право собственности Грищенко И.В. на спорное маломерное судно, оно поставлено на регистрационный учет с идентификационным (бортовым) номером Номер изъят, исключено из реестра маломерных судов Дата изъята по заявлению Беззубова Я.В., действующего от имени Грищенко И.В. на основании доверенности (данные изъяты) от Дата изъята.

Дата изъята зарегистрировано право собственности Федина Д.В. на данное маломерное судно, которое поставлено на регистрационный учет с идентификационным (бортовым) номером Номер изъят, исключено из реестра маломерных судов Дата изъята.

Дата изъята зарегистрировано право собственности

Бронникова Г.О. на спорное маломерное судно, которое поставлено на регистрационный учет с идентификационным (бортовым) номером Номер изъят, по данным реестра маломерных судов собственником судна в настоящее время является Бронников Г.О.

Также в судебном заседании установлено, что Дата изъята между

Грищенко И.В. (продавец) и Беззубовым Я.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) Номер изъят, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить моторное судно, стоимость которого стороны определилив размере 30 000 рублей (л.д.(данные изъяты)).

Дата изъята между Грищенко И.В. (продавец) и П. (покупатель) заключен договор купли-продажи маломерного судна, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить моторное судно, стоимость которого стороны определилив размере 5 000 000 рублей (л.д.(данные изъяты)).

Дата изъята между Беззубовым Я.В. (продавец) и Фединым Д.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи катера и другой водной техники Номер изъят, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить моторное судно, стоимость которого стороны определилив размере 2 000 000 рублей (л.д.(данные изъяты)).

Также представлен договор купли-продажи маломерного судна от Дата изъята, заключенный между Беззубовым Я.В., действующим на основании доверенности (данные изъяты) от Дата изъята от имени Грищенко И.В. (продавец), и Фединым Д.В. (покупатель), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить моторное судно, стоимость которого стороны определилив размере 2 000 000 рублей (л.д.(данные изъяты)).

В судебном заседании установлено, что доверенность (данные изъяты) от Дата изъята от имени Грищенко И.В. на имя

Беззубова Я.В. (л.д(данные изъяты)) нотариусом Московского нотариального округа К. не удостоверялась, что подтверждается ответом нотариуса от Дата изъята (л.д.(данные изъяты)), в связи с чем в силу требований статей 166, 167, 168 ГК РФ, она является ничтожной сделкой, не влекущей правовых последствий, в связи с чем ничтожной является также сделка - вышеуказанный договор купли-продажи маломерного судна от Дата изъята, заключенный между Беззубовым Я.В., действующим на основании доверенности (данные изъяты) от Дата изъята от имени Грищенко И.В. (продавец), и Фединым Д.В. (покупатель).

На основании заявления Федина Д.В. от Дата изъята его право собственности на моторное судно зарегистрировано ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области" в реестре маломерных судов, судну присвоен государственный регистрационный (данные изъяты).

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.08.2018 (вступившим в законную силу 23.10.2018) (л.д(данные изъяты)) по гражданскому делу

Номер изъят по иску Беззубова Я.В. к Грищенко И.В., Федину Д.В., ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области", П. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на маломерное судно и обязании зарегистрировать переход права собственности, по иску

П. к Беззубову Я.В., Федину Д.В., ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области", Грищенко И.В. о признании сделки недействительной, признании права собственности на маломерное судно и обязании зарегистрировать переход права собственности в удовлетворении исковых требований Беззубова Я.В., П. о признании недействительным договора купли-продажи маломерного судна, заключенного между Грищенко И.В. и П. Дата изъята, признании недействительной доверенности, выданной Грищенко И.В. на имя Беззубова Я.В., признании недействительным договора купли-продажи катера от Дата изъята , заключенного между Беззубовым Я.В. и Фединым Д.В., применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным регистрации права собственности на маломерное судно за Фединым Д.В., признании права собственности на маломерное судно и обязании ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области" зарегистрировать право собственности на маломерное судно за Беззубовым Я.В. отказано.

В удовлетворении исковых требований П. к

Беззубову Я.В., Федину Д.В., ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области", Грищенко И.В. о признании недействительным договора купли-продажи маломерного суда от Дата изъята, заключенного между Грищенко И.В. и Беззубовым Я.В., признании права собственности на маломерное судно, обязании ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области" зарегистрировать право собственности на маломерное судно за П. отказано.

Решением суда от 23.08.2018 установлено, что договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) Номер изъят от Дата изъята между Грищенко И.В. и Беззубовым Я.В., договор купли-продажи маломерного судна б/н от Дата изъята между

Грищенко И.В. и П. заключены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, являются мнимыми сделками. Судом принято во внимание, что в материалах дела содержатся по две отличных между собой копии договора купли-продажи, заключенного между Беззубовым Я.В. и Фединым Д.В. (том (данные изъяты)) и две отличных между собой копии договора купли-продажи, заключенного между Грищенко И.В. и П. (том (данные изъяты)). Документов, подтверждающих факт передачи моторного судна от Грищенко И.В. Беззубову Я.В., а также документов, свидетельствующих о передаче денежных средств в его оплату, суду не представлено. Ни Беззубов Я.В., ни П. моторное судно от Грищенко И.В. в пользование в момент совершения сделок не получали, акта приема-передачи отсутствуют. П. пояснила суду, что после оглашения приговора в отношении Грищенко И.В., который скрылся от суда и был объявлен в розыск, она позволила М. вывезти имущество, принадлежащее Грищенко И.В., в том числе моторное судно, с территории земельного участка, где оно находилось (л.д. (данные изъяты)).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6, 10 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом.